作者丨郭浩文出品丨律新社研究中心中国知识产权法律服务业务市场的“蛋糕”有多大？根据国家知识产权局测算，2021年，全国知识产权服务业共创造营业收

 

作者丨郭浩文出品丨律新社研究中心中国知识产权法律服务业务市场的“蛋糕”有多大？根据国家知识产权局测算，2021年，全国知识产权服务业共创造营业收入约2600亿元，同比增长15.6%京津冀地区、长三角地区、粤港澳地区以及成渝地区的知识产权服务机构共创造营业收入约2147.7亿元，占全国的82.6%。

其中，京津冀地区知识产权服务机构创造营业收入达到796.8万元，占全国的30.6%在知识产权市场快速扩张的当下，中国律所在知识产权业务的专业化布局紧随其后律新社研究中心在《精品知识产权法律服务品牌指南（2023）》调研中，以2023年4月“中国规模最大100家律所”（数据来源于司法部发布的统计数据）为基础，对100家律所的知识产权业务进行了检索和调研。

（数据均来自各家律所官网的公开披露信息，如存在偏差，请联系勘误）。表1：《中国规模百强所知识产权业务一览表》（上下滑动查看）

规模所数据来源于司法部2023年4月统计，知识产权业务来源于各家律所网站统计律新社研究中心制作基于上述100家律所在其官网披露的公开数据，知识产权业务开展率达到95%，50%的律所建立了知识产权专业委员会或业务中心；“一站式”服务正在成为律所知识产权团队的主流业务；国内外榜单及各类荣誉是知识产权专业品牌建设的重要表现，从六大榜单知识产权领域获奖情况可以看出，规模所占据了榜单的半壁江山。

一、半数律所完成了知识产权专业组织建设在规模前100的律所中，仅有5家显示未设置知识产权相关业务，知识产权业务开展率达到95%有52家设有知识产权专业组织，约占总数的一半图1：100家律所知识产权业务建设情况。

数据来源：律所官网在知识产权专业组织的名称设置上，52家律所也各有不同32家律所设置了知识产权相关的部门，11家律所设置了知识产权相关的专业委员会，还有6家律所的专业组织以“中心”命名，3家未明确表示图2：52家律所知识产权专业组织命名形式

数据来源：律所官网在组织名称选择上，52家律所中51家都将“知识产权”放在了组织名称中，并根据业务门类精准表述，有利于匹配客户需求两高律师事务所还将知识产权专业部门细分为专利事务部、商标事务部、著作权事务部及反不正当竞争与反垄断专利事务部四个部门。

图3：52家律所知识产权专业组织命名形式

律新社研究中心制作以52家建立了知识产权专业组织的律所为样本，律新社研究中心对区域化情况进行了深入分析，建立知识产权专业组织的西部地区律所占比更高。图4：100家律所区域分布情况

数据来源：律所官网01东部地区：律所知识产权专业组织建设占比接近50%规模前30的律所中，总部位于东部地区的律所共有28家，建立了知识产权专业组织的有14家规模前100的律所中共有84家律所总部位于东部地区，其中40家建立了知识产权专业组织，占比接近50%。

图5：东部地区律所知识产权专业组织建设情况

数据来源：律所官网表2：规模前30中建立知识产权专业组织的律所

数据来源：律所官网02西部地区：专业组织建设率不输东部地区与东部地区相比，总部位于中西部地区的律所尽管在数量上屈指可数，但建立了知识产权专业组织的律所比重则远高于东部地区尽管中西部地区的知识产权市场规模不及东部地区，但在专业组织建设方面，中西部地区的律所显然也很重视。

图6：中西部地区律所知识产权专业组织建设情况

数据来源：律所官网表3：100家律所中中西部地区律所知识产权专业组织建设情况

数据来源：律所官网二、积极布局知识产权“一站式”服务规模前100的律所中，89家律所官网拥有关于知识产权业务的介绍，另有6家律所虽然开展了知识产权相关业务，但其官网并未进行业务介绍各家律所在业务简介上也风格迥异。

89家律所中，8家律所在介绍中明确表示知识产权业务为其核心业务；9家律所展示其知识产权业务处于领先地位；29家律所在简介中提及所获荣誉；19家律所在介绍中提及其拥有专利代理资质，其中2家律所分别为其所在地区首家具有专利代理资质的律所。

图7：89家律所知识产权业务介绍特点

数据来源：律所官网从业务介绍来看，越来越多的律所将“一站式”知识产权服务列入服务范围如上海段和段律师事务所在业务介绍中提到，可为客户提供深度的“战略制定”+“挖掘布局”+“交易许可”+“政府扶持”+“诉讼维权”全过程知识产权服务。

北京恒都律师事务所的知识产权法律服务涵盖知产诉讼、知识产权战略体系策划、知识产权保护评价、法律风险防范、权利申请及侵权调查、维权保护、海关知识产权备案及保护等全系列的知识产权尖端专业领域四川明炬律师事务所知识产权业务部门能负责疑难复杂或者技术类知识产权争议处置的一体化、综合性解决方案设计与风险评估、应对策略分析、解决方案优化、解决途径选择评价；以及常规知识产权侵权调查、证据保全及行政、民事、行政争议解决。

重庆百君律师事务所可“一站式”为客户提供知识产权申请、规划、转让、管理、收购、顾问咨询、融资、维权等诉讼、非诉讼全流程法律服务北京天达共和律师事务所从专利商标申请制订全面的保护策略，到专利技术的积极运用及商标权利的行使，同时在著作权、计算机软件、商业秘密、不正当竞争等知产相关领域也能提供专业的分析鉴定、调查取证、行政维权、海关保护及战略设计等非诉业务。

从市场需求而言，知识产权“一站式”服务是企业刚需，因此也是未来律所在知识产权业务中能够开辟更大业务空间的发展蓝海三、六大榜单知识产权领域获奖情况：100家律所占据半壁江山从近两年的荣誉榜单来看，上榜的规模所相对较为稳定。

以2022年六大评价机构发布的知识产权领域榜单为例，2022年六大榜单共计283次上榜，其中100家律所中有33家律所共计139次上榜，上榜次数占比约为49.12%从比重来看，规模所在专业领域保持着较强的实力。

从奖项设置来看，钱伯斯（Chambers）、The Legal 500及LEGALBAND将知识产权分为诉讼和非诉讼两部分，《商法》和ALB则根据专业领域将知识产权分为专利、商标、著作权，而China Law & Practice则保持“小而精”的特点，榜单中仅有两家律所。

具体来看，钱伯斯（Chambers）“知识产权：诉讼”榜单共28家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有15家上榜，占比53.57%；“知识产权：非诉讼”榜单共13家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有1家上榜，占比7.69%。

表4：2022年钱伯斯（Chambers）知识产权领域上榜机构

数据来源：钱伯斯官网The Legal 500“知识产权：诉讼”榜单共37家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有19家律所上榜，占比51.35%；“知识产权：非诉”榜单共24家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有12家上榜，占比50%。

表5：2022年The Legal 500知识产权领域上榜律所及代理机构

数据来源：The Legal 500官网LEGALBAND“知识产权（诉讼）”榜单共33家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有18家律所上榜，占比54.55%；“知识产权（非诉讼）”榜单共26家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有12家上榜，占比46.15%。

表6：2022年LEGALBAND知识产权领域上榜律所及代理机构

数据来源：LEGALBAND官网从三家评价机构的榜单来看，除了钱伯斯在知识产权非诉领域更倾向于将奖项颁发给代理机构及专业所外，另外两家并无明显偏好，规模所与专业所及代理机构的上榜比重接近“五五开”根据专业领域设置奖项的两家机构中，《商法》“知识产权（版权）”榜单共8家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有4家律所上榜，占比50%；“知识产权（专利）”榜单共8家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有2家律所上榜，占比25%；“知识产权（商标）”榜单共8家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有5家律所上榜，占比62.5%。

表7：2022年《商法》知识产权领域上榜律所及代理机构

数据来源：商法官网ALB则将著作权与商标合并为一个奖项，“专利”榜单共44家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有24家律所上榜，占比54.55%；“著作权/商标”榜单共45家律所及代理机构上榜，其中，100家律所中有26家律所上榜，占比57.78%。

表8：2022年ALB知识产权领域上榜律所及代理机构

数据来源：ALB官网四、结 语综上所述，规模所凭借其规模优势及品牌特色，在知识产权领域各有建树规模所最大的优势在于，其品牌效应更容易聚合优秀律师同时，相比专业所，规模所也能为客户提供全领域的综合性法律服务，这也是越来越多的规模所开始提供“一站式”服务的一大重要原因。

在知识产权法律服务市场规模快速扩张的当下，越来越多的专业所也在寻求扩大规模，以求更好地满足客户对于多领域综合法律服务的需求未来，企业对于知识产权法律服务的需求不仅在于某一具体问题的解决，更多在于风险防范、提前布局等方面。

而上述100家律所作为中国规模所的代表，为正在求变的知识产权专业所提供了发展思路为了更好地展现精品知识产权法律服务产品、团队及机构信息，有效推进知识产权法律服务便捷应用，在相关专业机构的指导下，今年4月26日起，律新社研究中心推出《精品知识产权法律服务品牌指南（2023）》调研及申报，截至6月15日，已收到来自全国200多家律所和团队的申报。

《指南》以及相关“品牌之星”工作也将进一步发布，将于7月底8月初论坛发布！相关阅读● 知产法律服务稳步“爬坡”！九大热门产业催热服务新生态丨律新观察● “中国品牌日”那么火，知产法律服务品牌还不顺势而为？丨凤梅姐说

● 跨越百年，在这里看见中国商标品牌的前世今生丨律新观察● 对话王正志：风口业务，知产律师如何“挖呀挖”丨律新对话● vivo德国败诉，但天平正在向SEP实施方倾斜丨律新观察● “AI孙燕姿”爆火背后 谁侵了谁的权？

● 是担当也是机会！多元化知识产权争议解决机制有多“火”？丨律新观察● 明星如何选“明星律师”？文化传媒领域知产服务最看重全局思维丨律新观察● 对话通力车小燕：深耕行业13年 大湾区知产翘楚的传奇人生剧本丨律新对话

● 对话78岁知产泰斗朱妙春：打造专业化、一站式服务的知识产权精品所，我的抱负还未实现丨律新对话● 对话数十位法总，发现企业遴选知识产权律师“关键标准”：信任背书&行业深度丨律新调研● 对话李嘉桐：行动派梦想家的知识产权大漂流丨律新对话

● 知识产权证券化：“真需求”还是“伪命题”？丨律新观察● 如何抓住“专业化+品牌化”牛鼻子？优秀知产律师品牌打造最常用这“七步法”丨律新观察● 如何定义知识产权法律服务“品牌标准”？听大咖集思广益● 赔5000万！从“率土”诉“三战”侵权大战看知产服务的新“游戏规则”丨律新观察

-END-

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186