联想5g投票(联想5g投票为什么不投华为)万万没想到

2023-08-29Aix XinLe

首先，简单说下3GPP，3GPP成立于1998年12月，多个电信标准组织伙伴共同签署了《第三代伙伴计划协议》3GPP，它也是全球影响最大的通讯标

2018年一则两年前的“5G投票”事件，让一顶大帽子扣在了联想和柳传志的头上。但其实很多人根本就不知道，“5G投票门”到底是怎么回事！

今天，让我们回到2016年，回顾一下2016年关于5G信道编码标准方案三场会议的整个过程。

3GPP首先，简单说下3GPP，3GPP成立于1998年12月，多个电信标准组织伙伴共同签署了《第三代伙伴计划协议》3GPP（3rd Generation Partnership Project），它也是全球影响最大的通讯标准化机构，它的任务就是协调各组织形成通讯领域的标准制定，这是一个非常专业化的学术组织，它召开的会议都是纯技术领域讨论。

接着，说说5G信号的两种编码，数据编码和控制编码。

大家都知道，5G信号有两种比较实用的数据编码方案一种是LDPC码（低密度奇偶校验码），一种是Polar码（极化码）LDPC码是1963年罗伯特·加拉格尔在博士论文中提出来的，而Polar码是土耳其大叔阿里坎

2008年发明的但是好巧不巧的是，加拉格尔就是阿里坎在美国MIT的导师而数据编码中，还有长、短码之分，长码和短码都是指的数据编码Polar码在较小的码块传输中表现不错，而LDPC则在较大的码块传输是更好。

控制编码相对数据编码来说容易得多，但也不可或缺。历史上，和5G编码相关的3GPP技术会议其实有三次，分别叫R1-86、R1-86b、R1-87。

1、RAN1-86会议，2016年8月22日，5G数据编码第一次会议在哥德堡召开，议题是讨论5G数据编码，过程不庸述了，比较热闹会后形成的文件如下：中兴、VIVO、OPPO、小米、高通、三星、诺基亚等公司支持提案1：即“长、短码都用LDPC”。

而华为和自家的海思、中移动、中国联通、德国电信、意大利电信、沃达丰、展讯提出，让Polar作为数据信道一项候选的编码方案也就是“长码用LDPC，短码用Polar”最终会议结论：由于大家有分歧，留待下一次会议讨论。

2、RAN1-86B会议，2016年10月10日，5G编码第二次会议在葡萄牙里斯本召开，此次讨论又有了分歧，大会认为可以把长码和短码分开来处理，长码和短码各自选择一种编码，而本次会议只讨论长码会后形成的文件如下：。

联想及它收购的MOTO表示，LDPC码应该成为数据信道的唯一编码，也就是“长、短码都用LDPC”而华为提出的“长码LDPC，短码Polar”方案，得到了中兴、OPPO、VIVO、小米大多数公司的支持，甚至台湾公司基本都支持了华为。

眼看出现了分歧，组委会就说干脆给大家三个选项，大家自己选结果选项1：“长码LDPC，短码Turbo”方案肯定反对者最多，达到了33家，直接出局！选项2：:“长码LDPC，短码Polar”反对的公司有27家，期间联想投了反对票，这也就是让联想后来惹上舆论麻烦的投票。

选项3：“长码短码都用LDPC”，这也是就是联想参与的提案，由于反对者有24家，反对者最少获胜于是形成会议结论：5G数据编码中长码确定是LDPC，而短码的两种选择等待下次会议再议这个结论除了华为，所有公司都表示了同意。

很显然，这和联想的站队无关，就算联想和小米一样，在短码选择Polar，长码也必定是LDPC，因为，三个选项的长码都是LDPC3、RAN1-87会议，2016年11月14日，5G编码第二次会议在美国内华达州里诺召开，由于上次会议已经确定了长码用LDPC，此次会议主要讨论短码用LDPC，还是用Polar的问题。

华为组织了包括联想、MOTO在内的55家公司一起提案，他们的诉求是第一个是“短码用Polar”，第二个是在控制信道编码用Polar码；而高通组织了31家公司，他们要求“短码也用LDPC”此时，你以为包括华为在内的55家公司赢了吗？错！由于高通组织的这些公司都是行业体量较大的企业，所以包括华为、联想在内的55家公司全输了，5G数据编码确定为“长、短码都用LDPC”。