里斯本，2016年10月14日。现场正在进行提案投票，来自世界各地的几乎所有通信公司都聚集在这里。他们代表各自公司一一表达自己的观点，试图为自己

 

里斯本，2016年10月14日现场正在进行提案投票，来自世界各地的几乎所有通信公司都聚集在这里他们代表各自公司一一表达自己的观点，试图为自己所代表的技术路线争取一些支持投票内容为：是否支持长码采用LDPC、短码采用Polar作为5G通信编码的技术路线？。

联想代表站起来投了反对票。

2018年，发表文章指责联想在关键时刻刺伤华为，导致以华为为代表的Polar技术路线失去5G市场，立即引发舆论热议事件很快以华为和联想官方亲自否认传闻而告终尽管各方都对此事给出了充分的解释，但由于5G通信标准和一些行业规则的限制，其中充满了技术术语的解释。

让许多人只见一知半解笔者挖掘出了之前的信息本文不会试图向大家解释任何技术术语它只是梳理了整个投票的5G通信编码标准，并用通俗易懂的语言将5G投票端口的来龙去脉用了出来说清楚至于这里各个公司的对错，就交给评委们来判断吧。

013GPP组织故事开始之前，我们需要先介绍一下本次标准通信编码语音盛会的主办方：3GPP与大家所期待的政治组织不同，3GPP是不同通信公司之间建立的电信组织也就是说，5G通信编码标准的设计是由各大通信公司之间的通信决定的，没有政治势力干预。

有些朋友可能会好奇，为什么5G这么大的事情不是由政治力量主导决定，而是留给私下讨论主要原因是通信编码是一种不涉及频谱和空间分配的技术实现，该技术已由实业公司实施打个简单的比喻，假设5G是一条大河，不同的通信公司拿出不同的技术路线过河，有的是游艇，有的是快艇，有的是竹筏。

通信编码是过河的交通工具用什么工具过河是你自己的事，当局懒得费心还有一点，如果是工业主导的话，无疑会选择最快、最便捷的过河方式，但如果是政治势力主导的话，最终可能会被某些势力逼迫选择竹筏过河河虽然效率慢，但这也涉及到专利费的问题。

如果用竹筏过河，由于统一标准，整个行业都必须使用竹筏专利费，这显然会导致某种技术倒退因此，通信编码的问题是各个通信公司都争论和争论的讨论完编码标准后，每个人都会遵循该标准那么3GPP是如何组织大家讨论的呢？一般来说，各个通信公司都会上台提供自己技术路线的提案，参加会议的各个公司都会对该提案进行投票。

支持较少的提案将被彻底拒绝，而支持较多的提案将被放弃拿出来大家一起讨论一下只有当讨论无法继续时，3GPP才会组织投票主办方将挑选出相对有争议的对立面，对每家公司进行调查投票是否接受这一点，只能通过接受来回答。

或者拒绝，只有多数党获得71%以上的支持才能通过投票结果3GPP不会强制公布投票框架，称“这是最后一场比赛，投票失败者必须听获胜者的意见”这毕竟是企业之间自发成立的组织实在是太麻烦了人们不再直接玩，而是开发自己的路线。

这对整个行业来说也是一种损失3GPP仍主张通过谈判解决该问题如果票数差距不大，3GPP会说：分歧比较大，先不要急于做决定，能决定的先决定原则是寻求共识，而不是决定结果02三场整个5G通信编码标准的制定过程基本上涉及3次会议和2条编码路线。

必须提前铺好5G通信编码分为通信信道和控制信道3GPP召开会议进行讨论，主要是决定两个信道采用哪种技术路线哥德堡会议2016年8月22日，首届5G代码大会在瑞典哥德堡召开会议代码是#86这次会议的主要目的是让各大通信公司向业界提交他们的编码技术解决方案并进行讨论。

根据第86次会议纪要，本轮会议共有3条技术路线获得了较多支持。

三星、高通、诺基亚、中兴、小米、OPPO、VIVO等公司选择支持LDPC技术路线；华为、海思、中国移动、中国联通、德国电信、意大利电信等公司均选择支持Polar技术路线；LG、爱立信等公司选择支持Turbo技术路线。

从这三个提案可以看出，在第一次会议上，中西方并没有明显的阵营分歧每条技术路线都有来自中国和欧美的支持者各家公司最初都提到了自身利益最大化的方向发布提案，由于这次会议不会做出路线决定，所以大家的沟通基本上还是比较友好的。

值得一提的是，联想在第一次会议上并没有支持任何技术路线。

第一次会议的目的主要是选出几个较大的预选安排在会议协议中，主办方3GPP建议相关技术路线的解决方案将在下次会议RAN1#86b中解决希望各企业在这段时间多做一些事情交流在里斯本举行会议2016年10月10日，第二次会议#86b在葡萄牙里斯本举行。

会议开始前，主办方表示，本次会议将首先决定通信信道的长短码采用哪种技术路线，信道的控制问题将在下次会议上讨论。

根据会议纪要，会议讨论的内容主要是上次选定的三个方案第一种Turbo技术路线是LG和爱立信提出的，因为追随者比较少，我们就不描述了，主要看后两者另一种解决方案是三星、高通等欧美公司提出的LDPC技术路线。

支持者基本上都是西方通讯公司第三种选择是华为、海思以及多家国产手机品牌厂商小米、OPPO等支持的Polar路线与上次的和谐气氛不同，里斯本会议的讨论颇为焦灼在第一次会议和第二次会议期间，华为充分吸收了上次会议组织者的建议，与业界同行进行了更多的交流，而原本支持LDPC技术路线的中国通信企业小米、OPPO等都将纷纷拉动。

到他们这边

联想在这方面显得极其耀眼，因为它和刚刚收购的摩托罗拉都选择了支持LDPC路线，并且是仅有的两家选择支持该技术路线的中国企业最后，在对议案进行表决后，全场分成了两个阵营，双方都有自己的看法经过多轮讨论仍未能达成共识后，3GPP启动了投票程序。

正如我们前面提到的，3GPP投票主要是挑出几个难以达成一致的点，进行YESORNO调查，投票结果只有在多数超过71%时才会生效主办方最终提出了三点主张，请各位出席会议的会员：如果要同时支持长码和短码，请使用LDPC路由；。

长码是否支持LDPC，短码是否支持Polar；长码是否支持LDPC，短码是否支持Turbo；这里解释一下，因为从技术角度来看，对于长码使用LDPC技术更加高效实用因此，在之前的讨论中，大家对于长码的LDPC技术路线已经达成了共识。

争论的焦点是短代码应该使用哪条路线

在长短码均采用LDPC路线的投票中，以华为为首的国内企业全部投了反对票，但公布的反对票中并没有看到联想及其子公司摩托罗拉的身影，因为投票是YESORNO选项，所以基本可以确定联想选择支持LDPC路线在短码采取Polar路线的投票中，三星、高通等欧美企业均投了反对票，联想和摩托罗拉也投了反对票。

至于LG和爱立信主张的Turbo路线，则遭到中西方双方的直接反对，并以大比例的反对票彻底出局根据最终统计，长码和短码都有24票反对使用LDPC路由，短码有27票反对使用Polar路由这次投票也是联想被国内舆论诟病的根本原因，因为从反对票24:27的比例来看，如果联想投票给华为，那么比例将是26:25，华为将反过来占据优势。

这也是很多人说华为5G路线输给联想的原因但事实上，以3GPP自身的规则和规定来看，即使华为以24:27的比例输掉了选票，它仍然可以选择继续坚持短码，不妥协地走Polar路线，因为只有当多数票票数达到71%以上时，投票结果生效。

也就是说，这轮投票实际上是无效的，结果实际上就是这样本轮会议结束时，主持人做出如下决议：长通信码采用LDPC路由，短码下次会议讨论；下一轮将讨论控制通道的技术路线雷诺会议2016年11月14日，代号#87的第三轮5G编码讨论会在美国里诺举行。

这次会议可以说是最后一战Polar和LDPC路线的支持者使出了浑身解数，争夺会议上的发言权全球几乎所有通信公司都在这一轮会议中表明了立场会议纪要显示，在本轮提案中，华为组织了55家通信公司申请使用Polar的短代码。

三星高通组织31家通信公司要求短码使用LDPC。

联想在本轮投票中选择支持Polar技术路线55:31，压倒性优势，但这个比例仍然无法让主办方最终确定采用Polar进行短码的决定再次强调，3GPP是一个企业间通信的组织所有讨论都是基于寻求共识只有当冲突无法调和时才会进行投票。

由于议程陷入困境，LDPC的支持者决定让步他们用控制通道取代了Polar路由，以换取华为和其他公司同意使用LDPC路由作为短码最后，3GPP公布了5G编码的标准规范为：通信信道采用LDPC编码；控制信道采用Polar编码。

03结语整个5G编码安排的脉络已经整理完毕，差不多就到这里了因此，网上关于联想背刺华为、导致5G市场流失的说法和说法并不可靠事实上，这种说法有些高估了联想在通信行业的分量向上...作为决定未来10-20年整个通信行业规范的标准，必须有一个大企业能够投入研发并在一定程度上引领行业趋势。

从联想过去和现在的企业战略来看，距离达到这个标准还有很长的路要走。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186