科学从来都不是一个结论，而是一套方法。

 

版权声明本文首发于公众号：戈抒己见无需授权即可转载甚至无需保留以上版权声明……本文共 2672 字预计阅读时间 5 分钟上周在《什么是可证伪？》中，我们学习了一个很重要的概念——可证伪先来复习一下：“可证伪”的意思就是“在逻辑上能够找到证明它是错的的方法”

今天我们会在这个概念的基础上继续讨论什么是科学的理论神奇的牧师万维钢老师曾经说过一个非常有趣的故事：我曾经在一次聚会上跟一个牧师聊天这是一位非常虔诚的牧师，走到哪都带着一个破旧的随身听，里面放的是《圣经》录音带。

我以为我的知识足以挑战他的信仰，我问他你怎么可能相信地球是在6000多年前被上帝创造的呢？我们有充分的证据表明地球上很多东西的年龄超过一百万年不料这位牧师说了一个几乎让我目瞪口呆的理论他说上帝创造万物的时候可以创造各种年龄的万物。

这就好比说假设我现在可以创造出来一个人来，这个人的年龄看上去是20岁，可是他是什么时候被创造的？现在被创造的有没有发现，牧师的理论简直无懈可击，你根本无法反驳它无论你提出多么有力的证据证明上帝不存在，他都可以说：“这是万能的上帝创造出来的假象”。

但是很遗憾，这位牧师的理论不是科学的理论，因为这是一个不可证伪的理论证伪主义首先说明什么样的理论才能算科学的理论：可证伪，并且未被证伪的理论，才是科学的理论这一观点的提出者是英国科学哲学家卡尔·波普尔爵士（Sir Karl Popper）。

1963年，他出版了《猜想与反驳》（Conjectures and Refutations）一书，正式提出了证伪主义。直到今天，它都是最受认可的区分科学与非科学的方法。

卡尔·波普尔现在我们来仔细看看这句话，它由两个条件组成1：可证伪2：尚未被证伪一个理论只有具有了“可证伪性”，它才有资格去被讨论到底是不是科学的理论像“脸上长痘痘是因为身体里湿气太重”这样的理论，连这个资格都没有拿到，更不要谈是不是科学的理论了。

奥地利物理学家沃尔夫冈·泡利（Wolfgang Pauli）以尖酸的毒舌著名有一次他看他的学生的一篇论文，发现其中的一个理论连可证伪性都没有，于是他说了一句堪称泡利标志的话：“not even wrong！”（这连个错误都算不上）。

泡利在泡利看来，如果一个理论不具有可证伪性，那么这个理论甚至连成为一个错误的资格都没有！而具有了可证伪性，才只是拿到了被评判的资格证书，接下来还有第二个条件：尚未被证伪亚里士多德认为重的东西比轻的东西下落的快，那么这个理论是一个科学的理论吗？

曾经是，因为这个理论很明显具有可证伪性，只需要伽利略扔两个球下来，就证伪了这个理论（尽管伽利略的这个故事是假的）但是在伽利略扔下那两颗球之前，亚里士多德的理论都没有被证伪，因此它曾经是科学的理论，但是从伽利略松开手的那一刻，它就不再是科学的理论了。

牛顿第一定律就是一个科学的理论，它说的是：在不受任何外力的情况下，物体将会保持原来的运动状态这个理论可以被证伪，因为你只要找到一个不受力、运动状态却改变了的物体，就证伪了牛顿第一定律但是直到现在都没有找到，因此牛顿第一定律现在还是科学的理论。

假如未来的某一天我找到了一个违反牛一定律的物体，那么牛顿第一定律就不再是科学的理论了取而代之的是更加科学的“杨戈枰第一定律”为什么必须要可证伪？我经常在网上看到这样的言论“你们不要总是迷信科学！科学也不一定是对的！”。

说这种话的人其实根本没有理解什么是科学，科学当然不一定是对的，甚至可以这么说：科学经常是错的更重要的一点是：正是因为它可以是错的，所以它才能被称之为科学因为科学永远都不是一个结论，科学是一套方法它是人类探索未知世界的一种最重要的方法。

换言之，我们并不知道真实的世界到底是什么样子，因此我们必须要有一套方法去探寻真相面对太阳的东升西落，人们可以提出无数种理论有人说这是因为地球在自转，有人说这是因为太阳绕着地球转，有人说这是上帝创造成这个样子的，还有人说因为大地被一只大乌龟驮着，金乌驮着太阳在飞。

哪一种是正确的呢？我们该怎么区分呢？我们到底是要要求一个理论可以被证实，还是可以被证伪呢？这就要回想一下，我们要一个理论是想干什么？我们是想让它去预言一些东西，而不只是用它去解释一些东西万有引力定律和乌龟驮着世界都可以解释行星的运行，但是根据万有引力定律计算可以将日全食的发生时间预言精确到毫秒，乌龟理论只能解释过去的运行，却无法预言将来的。

万维钢的理论不光可以解释各种化石的年龄，还可以对尚未发现的化石做出预言牧师的理论可以解释已经发生的一切现象，但是这个理论能预言吗？换句话说，你总得能预言点什么东西，你的理论才有用于是问题就出现了：能够预言的理论，基本都是不能证实的。

我说物体的下落速度符合牛顿第二定律，这个理论能证实吗？就算我找出了1亿个符合牛二定律的例子，也不能保证下一次我扔一块石头，它还是按照牛顿第二定律下落因此，科学的理论，必须要可以证伪尽管我没法证实，但只要有一次我扔出去一块石头，它径直向天上飞了过去，我就证伪了牛二定律，这个理论就会被贴上错误的标签扔进垃圾桶。

科学就是这样不断地给理论贴上标签，然后扔进垃圾桶的过程经过了几百年的考验，都没有被扔进垃圾桶的理论，就是到目前为止最可靠的理论但是他们仍然在接受着各种各样的验证，随时等待被扔进垃圾桶而所有无法证伪的理论不能被称为科学的理论，就是因为既然它无法被证伪，我们也就永远没法给它贴上错误的标签，把它狠狠地丢进垃圾桶，它将会永远存在在我们的世界中。

而它又做不了任何预言，没有任何用处现在你能理解我在这一part的开头所说的话了吗？科学永远都不是一个结论，科学是一套方法。科学当然不总是对的，因为它随时等待着被证明是错的。

当然，证伪主义在后来也在不断地被质疑与修正，其中最有名的是“迪昂-奎因问题”这已经超出了本文的讨论范围，以后有机会会再和大家分享如果你对这一话题有任何别的想法，或者发现我的逻辑中有错误，欢迎你留言告诉我。

总结：1：科学的理论是“可证伪，并且尚未被证伪的理论”这一标准的提出者是波普尔爵士2：只具有可证伪性并不意味着它是科学的理论，而只意味着它拿到了讨论是否正确的门票但没有可证伪性意味着它连成为一个错误的资格都没有。

3：科学最大的优点就是可以剔除掉已经被证伪的理论4：一个理论总得预言点什么，它才有用处5：不可证伪的理论永远无法被剔除因此它不在科学的考虑范围内我的得到：很多知识都是理解起来容易，真正难的是在实际生活中运用。

就算我们理解了什么是科学，在面对“中医”、“转基因”、“辐射”这类话题时，感性的冲动还是容易让我们忽略理性的考量，这是需要在生活中不断实践与锻炼的往期精彩文章：钻石为什么比水贵？——介绍一个震撼了我的经济学概念。

为什么需要进行国际贸易？为什么我们应该给人命定一个价格？题图摄影： juliacdrd授权协议：CC0协议  juliacdrd欢迎长按二维码添加并关注我的公众号，也欢迎你留言告诉我你的感想与收获，如果你喜欢我的文章，

欢迎你分享给朋友们，让更多的人跟我们一起成长。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186