中国现在北上广三个城市的房地产总价，已经是美国全国的70%。但是你要问这个房价是否会大跌，这就不太好说了。

 

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato中国现在北上广三个城市的房地产总价，已经是美国全国的70%这个泡沫是显而易见的但是你要问这个房价是否会大跌，这就不太好说了我们得搞清楚什么叫做大跌20%还是50%。

我们还要搞清楚在什么时间点暴跌是10年后，还是100年后我们还要搞清楚大跌是以什么货币单位来衡量人民币为单位，还是美元，还是黄金，还是比特币从这里可以看出如果我们谈论房价的涨和跌，要有很多限制条件，加上这些条件，才是一个科学的态度，得到的结论才是一个科学的结论（当然，科学的结论还不等于正确的结论）。

成功预测了亚洲金融危机，原摩根士丹利任职的谢国忠，应该水平不差但他在2013年预测房价跌一半，听信他的人损失惨重谢国忠这个结论并不科学，但是依然有很多人相信不是科学结论的原因，是这个结论，只能证实，无法证伪。

科学必须要能够证伪“证实”比较好理解谢国忠说房价跌一半如果某一天房价真的跌了50%, 那么谢国忠的结论就被证实了但是，无法被证伪因为今年房价没跌不等于明年不跌，第二年房价还在涨，又会说，“价格可能会和价值偏离很长时间，但是最终会回归价值”，以后总之会大跌。

即便过了100年都没有大跌，依然无法证明说错了，因为只要第101年跌了，就正确了，专家就立足于不败之地了这就是我们说的“无法证伪”所以从这里你就能认识到可“证伪”对科学结论的重要性世界上有很多貌似正确，却不能证伪的结论，比如，人总是要死的、上帝是存在的、“你体会不到，是因为你心不成”、“中药药效不好，是个体差异”。

还有一类不可以证伪的结论，是那些永真的命题比如说“明天要么下雨，要么不下雨”因为它永远正确这一类命题都不是科学的结论当然，这个例子可能会觉得太低估大家的智力其实不然，去看新闻，上面有好多“明天要么下雨，要么不下雨” 这样的话。

比如，“我们既要…… ，又要……＂，"……既是……，又是...... "当然省略的前后两个宾语本身是对立的这些永远正确，无法证伪的结论其实毫无意义，但是常常被披上科学的外衣所以，什么是“科学”？什么样的结论是科学的结论？“科学”的定义就不抄书了，讲几个容易忽略的点。

科学看重的是方法和过程，而不是结论科学的结论也未必等于正确的结论在科学上，我们强调实证的精神，强调实验结果的可重复性、可验证性，强调要不断推翻过去的权威这种思想因为只有这样，知识的积累才能叠加，人们才能在前人的基础上不断地进步。

科学的结论能够成立是有条件的比如刚才的房价问题“有条件”是我们判定一个结论是否是科学的依据在科学上，并不存在什么放之四海而皆准的道理，虽然我们经常在新闻上看到很多说法这种说法本身就是不科学的科学的结论不等于正确的结论，反之亦然， 正确的结论未必是科学的。

比如亚里士多德讲，重的物体下降的速度比轻的快这个结论显然不正确，但是是科学的，因为很容易用实验证实和证伪科学的方法和精神，是我们每一个人都应该具备的，即使你不搞科学技术，它对我们的生活也有莫大的帮助……

科学的结论是可以接受任何人去挑战证伪的，比如相对论，就被很多人挑战过1905年诺贝尔物理学奖获得者、发现“光电效应”的德国人菲利普·莱纳德，伙同1919年诺贝尔物理学奖获得者，发现发现极隧射线的多普勒效应的德国人约翰内斯·斯塔克，联合起来批判犹太人科学家爱因斯坦，并鼓吹“德意志物理学”，把物理学分成了“物理学”与“雅利安物理学”，是不是有些耳熟？。

直到1919年的日全食观测，英国的物理学家爱丁顿带领的剑桥大学小组实验，支持了爱因斯坦的相对论直到今天，我们从原子钟、GPS全球定位系统，都验证了爱因斯坦的相对论所以，最新的那位燕山大学的李子丰教授，我们希望他能挑战成功。

扬我国威。……另：一个网站上找到了当年李子丰教授状告果壳网的事。各位感兴趣的话可以点击 原文链接 围观……

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186