判断一个理论是否科学的标准，为什么是要具备可证伪性，而不是要具备可证实性呢？​

 

判断一个理论是否科学的标准，为什么是要具备可证伪性，而不是要具备可证实性呢？

因为有的理论只能证实是对的，却无法证实是错的，和科学不在一个话语体系内因此，才会规定任何科学理论，要存在被证明是错的可能性，就叫可证伪性比方说，明天有可能下大雨，也有可能不下大雨，就是只能证实是对的预测。

但是，具体到什么条件下，降雨的概率是多少，大雨指的是多少雨量，如何测量，就属于科学研究的范畴只要预测次数足够多，就会大致和概率吻合，不然就是预测模型需要修改所以，对于提出的任何理论，要敢于接受不符合理论的证据和事实，不能说自己的理论任何情况下都正确。

即使是永远都正确的数学知识，也是建立在公理之上的就像欧氏几何和非欧几何，第五条公理是不同的例如，平行线在欧式几何中永不相交，但在非欧几何中是可以相交的当然，两个理论都是对的，只是前提不同，需要解答的问题也不同。

例如，你以为你没买礼物，所以女朋友生气了但其实，她的意思是因为你这个态度......这就叫标准之争总之，若是你提出的理论或观点无法被证伪，那么你的看法就是不合逻辑的，也就没有办法通过科学方法验证或许你的观点正确，但并不在科学研究的范畴之内。

举两个例子：第一个例子，我看你的骨骼异常独特，是个不世出的练武天才，但着实可惜，你在有生之年必有大祸不过，好在我有破解之法，现在优惠给你，只需要支付五千大洋即可这就是无法证伪的论断因为问题在于，大祸具体指的是什么，到底有多大，能不能给出具体的发生时间呢？当这些前提条件说清楚之后，也就很难再有模糊的解释空间了。

第二个例子，看在你我有缘的份上，我这有独家秘方制作的仙丹一粒，口感如同巧克力，童叟无欺，咀嚼服用，可保你活到500岁，50万大洋包邮到家哦，亲库存有限，欲购从速，若是无效，全额退款这结论倒是具备可证伪性。

但问题是，若是我没有活到500岁，还真去找你理赔了，假设你仍然健在吧，就问你怕还是不怕？！另外，怎么能够百分百确定，是因为你这仙丹才延长的寿命，而不是因为别的因素呢？毕竟，我还吃了蟠桃，喝了长寿村酸奶呢......

最后，时刻保持怀疑的态度，多关注可证伪问题。相信科学方法，但不迷信科学。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186