福岛核污水到底有多毒？王志安说，福岛核污水是之前的事情，现在人家的水经过多核素处理设备（ALPS）等的多次净化已经将其他的放射性物质净化了，净化

 

福岛核污水到底有多毒？王志安说，福岛核污水是之前的事情，现在人家的水经过多核素处理设备（ALPS）等的多次净化已经将其他的放射性物质净化了，净化后达到了日本国家环境排放标准，只有氚难以净化，故而采取海水稀释之后，在排入海中的方式。

王志安还说国际原子能组织对福岛核污水是检测过的，检测的结果是符合排放标准的

1、碳14无法过滤王志安节目中引用的图片，明确标注了“碳14”无法通过净化流程去除，除氚以外的包括“碳14”在内的其他核素通过稀释的方式达到日本的标准以下或者忽略不计2、核污水中含有近千种的“毒”素作者也学习王志安的风格来叙述，让外国专家来讲讲这个事情，免得说国人有偏见。

国立日本原子力开发研究机构研究员天野光称，因为接触到堆芯中的核燃料残渣而产生了污染水，核燃料残渣中污染水含有1000多种核素，这些核素大多可溶于水天野光称，核污水中含有“碲”“碲的毒性与氰化钾不相上下，但东电完全没有提到碲，原子力规制委员会也没有提到。

核燃料残渣中有数十公斤碲，我认为是很危险的事王志安大记者，上面这些是日本专家说的这近千种毒素不含在王志安宣称的64种核素之中，其他的毒素的危害性不比放射性核素的危害性低东电及国际原子能机构完全无视了除64种放射性核素外的其他毒素的存在以及危害性。

3、核污水没有排放标准王志安称福岛核污水符合排放的科学标准，这个就是无稽之谈首先，全球的核电站总共发生过三次核事故：美国的三哩岛核事故，前苏联的切尔诺贝利核事故和日本的福岛核事故，福岛的核事故是迄今为止的最后一次核事故。

前两次事故之中没有向大海排放核污水，那么哪里来的核污水的排放标准？该标准是何时、在何地、由何人建立起来的？该标准是否有科学依据？4、核污水排放不符合科学

（1）科学需要实验、需要重复验证科学有一个简单而基本的原则就是需要实验，实验结果可以重复验证王志安称福岛核污水是安全的、符合科学的下面的疑问就来了，请王志安回答一下东电和国际原子能机构，何时、何地、由何人做了科学实验，对上述近千种“毒素”的富集作用做了什么样的科学实验？实验的结果如何？实验结果可否重复验证。

如：碳-14半衰期为5370年，会在海洋生物，也就是鱼类的体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍日本对碳-14的富集作用做过实验了吗？日本对“碲”的富集作用做过实验了吗？对食物链顶端的人类的影响做过实验了吗？。

（2）多核素去除系统未经科学验证多核素去除系统，好高端的名词啊！经过科学验证了吗？经过实验证实了吗？科学原理是什么？近百年来无法解决的问题，日本几年就搞定了？这么高科技，为什么不申请专利？为什么不用来赚钱？这么有信心，为什么拒绝利益相关方的检测？

弱弱的问一句，这个多核素去除系统的英文名字ALPS是啥意思？百度的答案是阿尔卑斯山据东电所述，这个ALPS是Advanced Liquid Process System的缩写，就是先进液体处理系统这是个什么鬼？跟核素有什么关系？为什么。

取个名字都要鬼鬼祟祟？为什么中文名和英文名差了一个马里亚纳海沟？这么先进的系统、先进的科技，不是更应该公布出来，让全世界的科学家来验证吗？为什么藏着掖着？日本人对自己的技术这么没有自信的吗？这个技术肯定要包揽各种诺贝尔奖了啊！

没瘸，出来走两步（3）科学会被推翻科学之所以会进步，就在于不断的推翻“旧科学”产生“新科学”，例如“日心说”取代“地心说”，最后“日心说”又被推翻再比如，被广泛用于钟表以及仪表盘的自发光涂料中“镭”，是

居里夫人发现的放射性物质科学家曾经认为其具有“治疗能力”“镭”曾经被广泛用于牙膏、护发霜甚至食品等产品中作为添加剂使用，但是时至今日，已经没有人会将“镭”做如此使用了科学可被推翻，但是“覆水难收”，核污水倒入大海，万万不可。

作者不认为王志安是在谈科学正如之前所述，之前没有一个国家向大海倾倒核污染水，因此没有核污染水倒入大海的国际标准，没有王志安大记者，请你指出具体的标准是什么呢？什么时间、什么地点、由什么人、什么组织制定的？。

弱弱的再问一句，王志安大记者，你现在国籍？你是中国人、日本人还是美国人？日本政府的700亿日元宣传费，你有份吗？分了多少？王志安大记者，你一直号称公正、科学、客观，那么就先客观的回答上面的问题如果上面的问题跟你说的不一样，你剩下的内容如何称之为客观？。

综上，支持国家在日本核污水问题上的国家立场，甚至应当采取更强硬的态度。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186