不知道是不是因为华为最近要有什么“大动作”，近两天的数码圈乃至科技圈都十分的活跃，许多人聚集在一起讨论，如果苹果也被断供芯片，苹果能像华为这般坚

 

文丨侠说科技不知道是不是因为华为最近要有什么“大动作”，近两天的数码圈乃至科技圈都十分的活跃，许多人聚集在一起讨论，如果苹果也被断供芯片，苹果能像华为这般坚强吗？粗略地看了一下他们的评论，大多数人认定，如果苹果也被断供芯片，即使是苹果的规模与整体素质要强于苹果，但是苹果被断供芯片的下场有极大几率还不如华为！

除此之外，参与讨论的人中还有不少人极为坚定地认为，华为在重压之下能挺住好几轮的打压，换成苹果早就趴下了！

虽然不知道为什么时隔多日后再次发起这个讨论，也不知道为什么有人会认为苹果被断供芯片后的下场不如华为，但是我觉得这是一个很好的话题！所以今天我们就“借题发挥”畅想一下，如果苹果被断供芯片，苹果的下场会如何？

首先请问大家一个问题，如果说华为被打压是因为在通讯领域上的突破给米国带来了危机感，那么让苹果遭受同样的“对待”会是什么原因导致的呢？个人认为，苹果产品的销量以及份额虽然一直处于前端梯队，但却不是最高甚至经常被超越的！再看技术，苹果开始走下坡路的声调的起源可以追溯到乔布斯去世。

自从乔布斯去世之后，苹果在产品上的创新以及技术上的创新可谓是寥寥无几，这是肉眼可见的

销量不行，份额不高，创新姑且算没有技术上的重大突破除了目前还处于爆料阶段的VR增强现实之外，似乎苹果在近些年来能拿得出手能让人为之惊讶的并没有多少吧？那么，这样的苹果怎么能像华为这般给某某国家带来危机感呢？。

如果没有带来与华为相等的危机感，怎么会有人想要断供他的芯片呢？这样想似乎很有道理，对吧？不过，事无绝对，人无完人！我在经过缜密思考后发现，苹果表面上看确实是一副事不关己高高挂起的样子，但是苹果仍存在被断供的可能！而且断供发起者及其可能是跟断供华为的人为同一人！

同一人？米国？不要诧异！虽然苹果是米国出来的品牌，但是中国有句老话说得好，知己知彼百战不殆！论对米国的熟悉，你觉得你会比米国本地人更清楚吗？答案很显然，熟悉中国的只有中国人对不对？更何况乔布斯时代的苹果同样不喜欢米国那些领导的作风，甚至曾在一次聚餐中公然顶撞当时的最高领导！要知道，在任何一个地方，等待这个人的下场基本都是可以选择直接开席了！可是当时的乔布斯不仅安然无恙地生活着，米国当时的领导还听从了乔布斯的建议甚至做出了相应的改动！

这是为什么呢？因为当时乔布斯以及苹果的名气非常高，甚至可以一定程度上影响当时米国领导的判断了！当然，做到这般光靠名气还不够，重点是当时苹果的吸金能力已经非常强大且显著了！

市值这个东西据说可以通过一些手段去炒作，用他来证明苹果的强大似乎有失公允但是，没有炒作的东西怎么炒呢？更何况这个东西我们可以姑且不算，但是营收数据应该是实打实的铁证了吧？数据显示，苹果2019年全年营收2601.74亿美元，折合人民币约18000亿元，其中iPhone营收为1423.81亿美元，约合1万亿元！要说销售额更是不得了！。

单单一个App Store的销售额在同期就达到了5190亿美元（约合3.7万亿元）！你以为这就结束了？2020年苹果App Store生态销售额6430亿美元（约合4.6万亿元）！抛开2020年不谈，在普遍认为华为已经超越苹果的2019年，苹果还拿到了这个数据，你们说苹果有没有跟米国领导叫板的资格？

有！所以你看，欧米联合对米国科技巨头进行调查，只有苹果全身而退了！为什么？其他那几家市值说不高但也绝对不低，但不管是市值还是营收跟苹果相比都是相差甚远！更何况一直以来，米国选领导都与金钱如影随形，若是能把苹果拉过来，岂不是胜算大增？

所以，只要苹果的吸金能力还在，基本没有人会动断供他芯片的心思，这也是苹果傲立于行业顶端的倚仗！这个倚仗可以让苹果无视一些规则，可以让苹果优先享受一些福利，但是这个倚仗恰恰也是最有可能成为断供芯片的理由！

有句话怎么说？匹夫无罪怀璧其罪！苹果的吸金能力确实强，但是不为我所用啊！

有资讯显示，在Trump担任领导之后更改了税收策略按照新的税法，米国公司以现金和其他流动资产形式持有的海外利润须按15.5%的税率一次性缴税，以其他形式持有利润须按8%的税率缴纳随后，苹果在一份声明中表示，该公司已经是美国纳税最多的企业，在当前新税法的规定下，此次资金的转回预计将给美国带来380亿美元的汇回税收入。

面对苹果公司的现金回流计划，Trump洋洋得意。他在Twitter上发贴为自己“贴金”说，苹果公司将从海外带回数千亿美元的决定是“米国工人们和这个国家的巨大胜利！”

通过调整税收来吸引资金，这是很常见的做法但是，Trump只是单纯地要吸引资金吗？非也！自从2016年米国大选以来，Trump就盯上了苹果公司，在竞选中曾抨击苹果将生产外包他施加给这家公司要求他们在美国投资的压力不断增大之余，Trump还要求苹果在米国建一座工厂，而后他表示苹果CEO库克已承诺在美国建三座制造厂。

除此之外，被Trump“寄予厚望”的还有微软，思科、谷歌(的母公司Alphabet、甲骨文等海外收入留存较多的公司。如果单纯地想要资金回流，那么为什么要要求别人在米国建厂呢？

原因很简单！复观历史，工业或者说制造业发生过数次迁徙，而这些迁徙中有一个共同点，那就是大多都是从米国转出最后到了我国！我国近些年的发展相信大家有目共睹，为什么能够发展得如此迅速呢？工业或者说制造业迁徙带来的福利！那么那些迁出制造业的地方后来发展得怎么样了？以英为例，英在20世纪初制造业依然繁荣并占据欧洲地区第一的位置，1950年，英国依然有900万人从事制造业，占总人口20%，制造业对GDP的贡献达到1/3。

1970年被德抢走欧洲制造业霸主地位后，随即国内经济衰退，英国积极推行“去工业化战略”，往服务业和金融业转型。往服务业转型的结果呢？大家看下图自行体会！

看到这可能大家已经明白一二了吧？资金回流只是一个表象，重点是发展米国本土的制造业！制造业有多重要相信不言而喻，莫要提什么互联网经济，当年米国华尔街的事可是给米国上了一堂生动的教育课！现在明白了Trump的目的以及米国的需求，那么苹果等这些大企业愿意吗？前面说过，苹果吸金能力确实强，但不能为我所用！这里的“我”可不是说我们，而是米国！

通过网上的种种信息来看，苹果并不愿意把资金回流米国也不愿意向米国缴纳高昂的费用，所以苹果也有着像我方某些企业一样的合法避税手段比如像小米把公司开到开曼群岛一样，苹果不仅在开曼群岛有子公司，像爱尔兰、荷兰、瑞士等避税天堂都有！。

据说苹果通过这样的方式不仅省下了大笔支出，米国还拿他没有办法！所以，这就是前面说的不为我所用！所以后面的事大家应该也能猜到一二，我需要你你不来，我需要钱你不拿，按照米国的风格，苹果十有八九会遭遇到断供芯片的可能。

但是，这个可能发生的几率会很小！毕竟苹果的营收主要靠iPhone，没有了iPhone吸金能力大大减弱，这样的苹果估计也失去了价值了吧？这其实也可以算作是华为与苹果之间的一个区别，华为有技术，但是没有到拿捏别人的高度。

其价值远不及苹果，损失一个华为，换回来一个苹果，这对米国而言完全是一桩百利而无一害的事，更何况华为还是对手的企业呢！

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186