逻辑，一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学。

 

辩论赛技巧一：逻辑技巧

知己知彼辩论是一种针锋相对的交战，知己知彼就在这种舌战中显得很重要知己，使之对于己方的理论自我诘难，反复推敲，以求严谨缜密，万无一失立论的诘难与推敲，大体有三个方面：一是论点检查；二是论据检查；三是论证方法的检查。

只有通过论点、论据、论证方法的反复检查，确信己方“战旗”鲜亮，“弹药”充足，“战术”精巧，方能在辩论中充满自信这就是知己知彼及了解对方辩论中的观察，说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行判断与捕捉。

其方法如下：1.投石问路是指先提出一两个问题作为试探，探明虚实，才能定出主攻方向这往往是用于情况不明的时候2.捕捉战机心理学研究表明，人往往会通过其举止神态及习惯性动作，流露出他内心的活动比如双手揉搓这种动作显示思考紧张，颤抖的语言显示慌乱等等。

在辩论中要善于抓住这些细节判断对方情绪，捕捉战机，或打乱对方思绪，或层层进逼，这就是所谓的“强势打法”但这是用于己方队员有相当经验或准备相当充分而对方实力与己方相差悬殊的情况，否则一般而言，在对手与己方相差不大的情况下，是很难抓到这种战机的。

3.缓和气氛辩论绝非争吵，更非斗嘴因此双方都有责任调节气氛，是辩论在心平气和的条件下进行若观察到对方情绪激动，就要设法用语言调节，使气氛平缓；若发现对方怒形于色，应考虑以幽默轻松予以调节无论对方是否做出反应，至少己方不能被对方情绪影响，或跟随其负面情绪。

保持风度，这是辩协历来都特别注重的一个问题(二).举事证理事实胜于雄辩，摆事实讲道理，应该说是辩论中最基本也是最常用的方法可以举例对己方进行论证，也可以具实力反驳对方进行驳论动用举事例的逻辑技巧，要注意以下两点：一是所举事例越具有典型性，说服力越强。

二是要对所举事例进行深入分析，不是光把它摆出来就够的，因为评判或是观众在场上听取发言的短时间内，都没有时间思考你举出的事例对论证你方观点有何用处，只有靠辩手自己揭发和阐明事例与道理间的必然联系，是举例与证理有机的结合起来，才能充分发挥摆事例，讲道理的作用。

(三).以退为攻具体做法是：先行一句虚假肯定，稍作停顿后，立刻是实行逻辑性转折，完成攻击这种方法的要求比较高，因为逻辑向部分的转折是最重要的部分，要直捣对方要害，令对手措手不及例如：苏联外长莫洛托夫是个出身贵族家庭的外交官，在一次会议上，英国工党一外交官发难说：“您是贵族出身，而我家祖祖辈辈是矿工，我们俩究竟谁更能代表工人阶级呢?”莫冷静的回答：“你说得不错，但我们俩都背叛了自己的阶级。

”(四).以牙还牙就是在辩论之中以其人之道还治其人之身或者接过对方的话题，将其与己方思路接轨，在行进中偷梁换柱，走向对方观点的反面，完成反攻这种方法主要用于体现对方讲歪理或不讲理的情况比如要反驳某人自以为清高目中无人的言论：只有羊啊、猪啊才是成群结队的，狮子老虎都是独来独往的。

可以这样说：狮子老虎固然是独来独往的，蛤蟆、蜘蛛又何尝不是独来独往的呢?(五).演绎辩论就是由一般性的前提推出个别性结论的逻辑方法由于前提必然蕴含结论，因此只要前提是真的，结论也必然是真的在演绎推理中，最常用的是“三段论”，这是一种必然性推理，所以是一种很有力的辩论方法。

(六).二难逼进就是用两难推理与辩论中他是由假言判断和宣言判断作前提构成的推理之所以称为二难，是因为它能使对方陷入左右为难、进退维谷的境地，是极有力的辩论工具(七).以类相推即逻辑学中的类比，它是在辩论是列出一个对象，与对方提出的对象相比较，再由这两个对象在某些属性上的色，可以显示出辩手论证性与机智性。

例如：一位牧师向一位美国黑人领袖提出诘难:“先生有志于黑人解放，非洲黑人多，何不去非洲?”黑人领袖反驳道：“阁下既有志于灵魂解放，地狱灵魂多，何不下地狱?”(八).归谬反驳在逻辑学中叫做归谬法，即从对方观点出发，引出一个荒谬的结论，从而证明对方的论题虚假。

这种方法堪称逻辑学上的“显微镜”排版/选题：于子淇审核：凌姿荣

吉林工商学院辩讲口才协会关注我们 发现更多精彩！

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186