第一分会场纪要（上）
会场现场
会议记录：2018 年 12 月 8 日上午由西北大学《史林新苗》编辑部主办的第八届西安 史学新潮论坛第一分会场在西北大学文博楼 415

 

第一分会场纪要（上）

会场现场

   会议记录：2018 年 12 月 8 日上午由西北大学《史林新苗》编辑部主办的第八届西安 史学新潮论坛第一分会场在西北大学文博楼 415 室展开上午 09:30 主持人张榕 同学宣布会议开始，介绍论文作者与各位评议老师，并对所有参会者表示欢迎。

01首先是来自四川大学历史文化学院 2017 级历史学基地班王朝鑫同学报告 《唐顾渚供茶与地理交通初探》论文的第一部分梳理了贡茶的历史，指出了贡茶以新为贵的特点，之后引用诗句说明了贡茶的采制时间非常重要。

唐宋茶书所记贡茶的开采大多在二月左右，一般为社前采新茶虽然宋代的气温有所下降， 但是社前新茶仍很重要，建州等地官员为了讨好皇帝甚至而去培养新茶论文的第二部分介绍了顾渚山及产茶情况唐代中后期，随着藩镇势力的不断增强，尤 其是建中年间叛军攻陷汴州，贡茶的运送变得十分困难。

将贡茶运送到长安的两条路线，此时都已被阻断王同学通过《资治通鉴》的记载，分析此时贡茶运送至长安应该是通过子午路一线论文的第三部分讨论了运送贡茶的效率当时最高级别的贡茶是“急程茶”它的运送时间为早春时节，是地方官为了抢功而运送的。

王同学认为此时的运送路线是前文所提的两条路线之外的第三条路线唐代通常三十里设一驿，有时会因地形的缘故而有所缩减大量的唐宋文献印证，当时的运送速度远不止一日十驿唐代大历年间贡茶运送的速度达到了最高峰 论文的第四部分总结，贡茶在当时是供赋的一种形式，有利于中央加强对地方的控制；同时，皇帝征收贡茶，大臣们为讨好皇帝而进贡，显示了皇权的独尊。

学生评议：来自河南大学历史文化学院的秦华侨同学认为，王同学此篇论文有两项优点首先，论文引用的史料非常广泛，特别是引用诗文，以诗证史其次，文章指出了当时顾诸贡茶的两条线路以及影响他的一些因素，以点引面，层次清晰。

本篇文章的瑕疵在于摘要部分写作不精练，近似于引言，学术史回顾部分脉络不够清晰此外，该论文是横向考察运输线路，纵向则是在唐代大历年间展开，论文并没有考虑清楚在此过程中线路是否发生改变王朝鑫就此回应，当时运河运输效率低下，因此改走陆路，此后这条运输线路一直被延续。

此外，唐代中后期，皇帝数次离开长安，贡茶线路也随之调整 

教师评议：陕西师范大学历史文化学院胡耀飞老师认为，王同学此篇论文从地理角度切入，视角新颖该文的成立离不开以下两方面：其一是贡茶，其二是交通贡茶作为唐代的主要文化消费品是非常重要的，而运输路线是湖州、常州两条线路，但在史料中特别记载的却不是很多。

湖州以陆路为主，可以从出发线路进行深挖湖州虽然有运河，而其向东走，则显得迂回，故而应是从陆路向西再渡江王同学此篇论文也存在着不足之处首先，缺少图像资料，如果应用地图，在地图上描述出两条线路则会得以更清晰呈现，而不止是通过文字描述。

其次，论文虽然史料应用比较广泛，采用了以诗证史的方式，但是关于茶的史料却征引不足再次，王同学提到了驿站制度，此制度对于贡茶来说非常重要，然而该文在此论述不足02第二篇报告的论文是河南大学历史文化学院2015 级历史学专业秦华侨同 学的《北宋前期“侍中”拜相问题》。

首先，秦同学介绍了这篇论文的写作缘起和研究现状这是一个旧题，众说纷纭，相关意见如下：其一，陈振等学者认为只有“同中书门下平章事”为真宰相；其二，田志光等学者认为三省长官都是真宰相；其三，有学者认为“同中书门下平章事”为主要宰相，三省长官为辅助宰 相。

论文的第一部分，秦同学从纵向分析了唐宋三省制度的流变秦同学以唐初，武后时期，五代时期三阶段为我们着重分析了这一制度的演变要之，皇帝为抑制宰相权力，通常会任用一些资历较浅的官员来担任宰相通过引用史料证明在此时期以同平章事出任宰相渐渐成为主流。

论文的第二部分说明了北宋前期同平章事与侍中二者之间的关系，二者难以兼任继之，比较了侍中与同平章事的异同此时期侍中的地位要高于同平章事，同平章事应属超擢论文第三部分通过一些实例分析了北宋前期真拜相侍中者秦同学列举了范质，赵普，丁渭，冯拯 和韩琦等五人事例。

他们都是先有同平章事的官衔，后面才产生了侍中官衔其受衔或是在新朝肇建之时，或是新帝登基之始秦同学认为，此时的侍中衔地位更高，但不可否认此时侍中已经具有相权此外，秦同学自我批评，文章引用的资料主要来自《宋大诏令集》，较少使用《宋史》相关记载。

最后，秦同学说明了以往这一议题聚讼不已的原因：1.史料的选择；2.侍中本身具有的两种性质；3.同平章事与侍中之间的关系；4.使相与真拜相的区别；5.皇权对宰相官衔发展的影响 

学生评议：来自西北大学的方王子同学认为,文章的第一部分，秦同学的论 述比较清晰，但是文中使用的一些措辞则需要改进文章的第二部分比较侍中和 同平章事二者的关系，这一点有所失误因为二者不是一类，所以难以进行对比。

当时侍中是有品级的，但是同平章事仅仅算是一个加衔，后者的权力是逐渐增大的，而地位在逐渐下降这是一个动态的过程而不是像秦同学描述的那样是静态表征文章的第三部分提到了宰相的权力问题，以范质为例，秦同学应该在实际中进行考察，通过史料实例来证明他的观点。

引文的职衔名称断句需要再斟酌 此外，该文在史料运用也有疏忽，应发掘《文献通考》相关记述最后，方同学建议该文在结构和行文措辞等方面加以修改

教师评议：西北大学历史学院贾连港老师认为，方同学对秦同学这篇论文的评议是比较中肯的，在此基础上，他提出了三点建议首先，细致观察、认真分析是制度史研究的基本方法该文在梳理学术史部分应参考祝总斌先生的论著 换言之，宰相权力方面，应该考虑两项，其一为议政权，其二为监督百官权。

在此脉络下考虑宰相权力的演变以此看，论文第一部分有较多部分需要改进其次，该文对于制度演进动因的分析比较单薄，应参考前辈学者相关的精辟分析 再次，在史料引用上，该文应该加大对记载宋代制度更为专业可靠的典籍，如征引《宋史》《文献通考》等。

西北大学的胡坤老师认为，秦同学这篇文章在写法上问题比较大，切入点不妥，第一部分中未对相关制度研究现状梳理论文未分析什么是真正的宰相以及当时人的观念以及宰相的名与实在材料的选择方面，秦同学的主观性较强，说服力不足。

这些方面还需要加以完善茶歇时间中，大家谈锋甚健，继续对以上二篇论文所涉问题热议，思想的火花在此得以碰撞03第三篇论文是来自中南民族大学民族学与社会学学院屈武亮同学的《“恩差” ——宋代添差官与兼官的动态考察》。

首先，屈同学介绍了恩差的涵义他指出，恩差是宋代官制中的一种权利关系，体现了君臣之间权力的互动，其在宋神宗一朝政治中有重要表征其次，他强调在南宋时期，添差官的恩典性有所下降论文的第一部分进行了学术史回顾，指出现有关于兼官的研究较少，主要集中在地方官，而相对来说，添差官的研究较多。

这些研究又侧重于恩差的属性论文的第二部分屈同学对添差官实质进行了梳理恩差的“恩典性”与“职差性”两重性看似分离，实则统一继而屈同学叙述了添差官制度的阶段性变化，它在宋仁宗、英宗的时期就已经出现仁宗时期，为了防止西夏的进攻，韩琦首先运用了 “添差官”这一名衔，然而此时设置添差仅仅是一种权宜之制。

至宋神宗元丰改制前，为推行新法大，量的添差官被任用熙宁八年增加了添差官的恩典性，使其成为添差官的实质内涵宋哲宗、宋徽宗时期添差官制度进一步细化，南宋时期添差官融入地方官僚系统屈同学通过严州、明州等地添差通判与通判之间的关系来证明他的这一观点。

文章第三部分，屈同学讨论宋人添差官制度观念在元丰改制前后的变化，即“恩典新”削弱，职差性加强最后，屈同学在总结中从唐宋时期“兼官”不同所指入手，对宋代兼官出现及其在官制演进中的意义作了综述 

学生评议：来自西北大学的张榕同学认为屈同学这篇论文的架构较大，从长时段看官制演变该文在一定程度上实践了“活的制度史”的研究思路这是值得肯定的张榕同学认为在屈同学的论文存在如下问题：其一，缘起部分未考虑其他官职是否也存在“恩”这一属性；其次，寄禄官与职事官概念的使用是否符合学界惯例，还需要斟酌；其三，添差官与兼官任命方式，是否能构成制度。

教师评议：来自西北大学的胡坤老师首先纠正了屈同学在介绍自己论文时所出现的一些读音上的错误胡坤老师说屈同学这篇文章存在大量的理论性的思考，这对于研究宋代复杂的官制是难能可贵的论文写作应是先读史料，然后形成自己的想法，之后放入学术史中讨论，最后才是学术论文的呈现。

屈同学的论文有史论脱节之处，如，第二部分用了大量的文字描述，没有形成学术观点胡老师指出，若考虑宋代所有的官职基本上都具有“恩”的特性，屈同学的论证基础不就显得不太牢靠行文中，屈同学以自己的理论思考，拓展对材料的解读。

胡老师认为更为妥当的方式应是从史料出发，进行理论推演如，元丰改制前后的“恩差”的“职差性”加强，“恩典性”减弱，这只是在“以官易阶”这一方面换了 个说法而已

04第四篇论文是来自西北大学2016 级历史学（国学实验班）的余义丰同学的《王韶晚年官职升降与熙丰之际政治趋向》余同学首先交代了选题的三个因素；其一，王韶在熙河开边事业的成功；其二，王韶个人政治地位的特殊性；其三， 学界对王韶晚年的研究不足。

论文的第一部分，将践行熙河开边事业的王韶得到神宗的预置的官职作为引子第二部分旨在分析，当王安石罢相、吕惠卿主持朝廷变法的背景后，王韶出任枢密副使所体现的各方面权力的博弈第三部分则是着重强调了王安石与王韶二人关系的变化。

第四部分则分析了王韶的个人在熙丰时期党派分野中的抉择与其最后罢任的关系

学生评议：来自中南民族大学的屈武亮同学认为，余同学这篇论文的出发点为王韶晚年出任官职与中央政局的相关性不过，此时枢密院权力不断下降，而余同学对这一要素的讨论是比较少的该文对王韶晚年史料的分析有待深入教师评议：

来自西北大学的张明老师认为,余同学此篇论文的文笔不错，史 料思考较为深入余同学是这篇文章的目标是考虑熙丰之际的政治走向，但在文中他却分析透彻该文行文较为散漫，线索不清内容方面，此篇文章是为了探讨王韶的经历与政局的关系，应该从这一点出发，将各方面人事与制度的关系牵连起来。

目前文章尚未做到这一点，而是使用大量的推测

此外，胡坤老师认为，余同学此篇文章只写了现象，未阐明原因，对于某些概念的描述比较模糊但是，总体来说余同学此篇论文除了部分内容未展开描写外，还是比较成功的 至此，本场讨论的四篇论文的发表和评议结束在随后的自由讨论时间里，本场所有与会同学就一些问题展开了激烈的讨论。

评议老师们推举中南民族大学屈武亮同学的《“恩差”——宋代添差官与兼官的动态考察》为本场的优秀论文 

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186