知识产权案例精选(2022知识产权案例精选)没想到

2023-08-26Aix XinLe

为深入实施知识产权强市战略，强化知识产权保护效果，发挥典型案例示范指导作用，进一步提高知识产权行政执法和司法保护水平，在广泛征集、地方推荐、集中

为深入实施知识产权强市战略，强化知识产权保护效果，发挥典型案例示范指导作用，进一步提高知识产权行政执法和司法保护水平，在广泛征集、地方推荐、集中评选的基础上，近日，孝感市中级人民法院、孝感市市场监督管理局从中遴选了一批具有代表性知识产权保护典型案例，现予以发布。

一孝感市孝南区人民法院审理广州某化妆品有限公司诉何某某侵害商标权纠纷案【案情简介】吉米品牌是原告广州某化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）旗下的功效性护肤品牌，该品牌多次荣获奖项并被指定为相关护肤品牌2019年1月14日，吉米商标所有权人广东。

某健康产业公司授权原告化妆品公司无偿使用“吉米”商标，该商标核定使用商品包括香精油；美容面膜；成套化妆品；化妆洗液；化妆品；香水；增白霜；洗发液；香皂；香波（截止），起止日期为2019年1月14日至2023年12月30日。

原告化妆品公司认为，被告何某某在未经许可的情况下，在被告淘宝公司的网站上许诺销售和实际销售印有与原告化妆品公司“吉米”注册商标相近似的商品，存在将涉案商标及“吉米”文字使用在与涉案商标核定使用范围相同或相似的商品、商品包装、“宝贝描述”、“宝贝详情”的情况。

被告何某某网络销售侵权产品的行为，导致相关公众误认为涉案商品系经原告化妆品公司授权生产销售或与原告存在其他商业上的关联，严重损害了原告化妆品公司品牌的商誉，严重影响了原告化妆品公司的商品销售，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。

孝感市孝南区人民法院经审理后认为，吉米商标注册权利人为广东某健康产业公司，依法享有商标专用权，受法律保护广东某健康产业公司对于侵害吉米商标权的行为有权主张相关权利，因此，广东某健康产业公司是有权以自己的名义提起诉讼维护其合法权益，也可以依法授权或许可他人维护其合法权益。

本案中，广东某健康产业公司仅授权原告化妆品公司无偿使用吉米商标，并未授权或独占许可原告化妆品公司维护其吉米商标注册权，且原告化妆品公司在本案法庭辩论终结前并未提供证据证明其享有独自提起诉讼的权利，因此，原告

化妆品公司无权以自己的名义通过诉讼的方式维护吉米商标注册权，原告化妆品公司与本案无利害关系，不是本案适格主体，应当依法予以驳回据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。

裁定作出后，原告知晓其未经注册商标权利人的独占许可或诉讼授权，其诉讼主体资格不适格，未提出上诉【典型意义】该案是2022年5月1日最高人民法院颁布实施《关于知识产权民事、行政案件管辖若干规定》后，孝感市孝南区人民法院首次以集中审理的方式审理知识产权案件，该案审判程序合法，办案规范严谨。

本案适用简易程序进行审理，1个月审结本案，提高了诉讼效率，节约了司法资源，减轻了当事人诉累通过本案的裁判，重申了一项知识产权案件裁判规则：当事人经注册商标权利人普通许可或授权可以无偿使用该注册商标，但未经注册商标权利人的独占许可或者诉讼授权，当事人不得以自己的名义对侵害注册商标权的行为单独提起诉讼，对已经提起诉讼的，应当依法驳回起诉。

二孝感市孝南区人民法院审理中国某润滑油有限公司华中分公司诉孝昌县某某个体工商户等8人侵害商标权纠纷案【案情简介】被告孝昌县某某个体工商户等8人未经商标注册许可人原告中国某润滑油有限公司华中分公司（以下简称某公司）许可，以营利为目的，公然销售印有与某公司注册商标相同的侵权产品，其行为侵犯了原告某公司的注册商标专用权。

故原告诉至法院，请求8名被告分别停止侵权，并赔偿原告某公司经济损失及为制止侵权行为所支付的各项合理费用共计10万元孝感市孝南区人民法院经审理后，认为原告某公司的诉讼请求部分符合法律规定，判决8名被告停止侵权，并各赔偿3000元。

判决生效后，双方当事人对法院判决表示服从，均未提出上诉，8名被告均认识到其侵权行为的危害，并表示今后严格遵守法律，保护知识产权，维护合法权益判决生效后，8名被告及时履行了判决，该案的判决取得了良好的法律效果和社会效果。

【典型意义】本案当事人众多，对于是否侵害商标权以及赔偿巨额损失等均提出了强烈的反对意见在审理过程中，承办法官经过庭前做调解沟通工作，熟练驾驭庭审，全面查清案件事实，证据认定确实充分，适用法律准确，裁判说理充分，结果公平公正，判后进行耐心答疑。

判决生效后，所有当事人均表示服判，未提出上诉案件生效后，承办法官继续对当事人进行释法说理，所有当事人均表示服判，实现了案结事了，体现了良好的法律效果和社会效果针对该案被告提出存在“钓鱼”式维权的现象，孝感市孝南区人民法院及时向本系列案件的原告某公司上级主管部门提出司法建议，建议其下属的公司规范维权程序，做到合法合规合理维权，该司法建议被该公司的上级主管部门接受。