2014年12月25日于正琼瑶知识产权案例，一审法院经审理认定于正《宫锁连城》组成损害琼瑶《梅花烙》脚本的改编权、摄制权常识 的界说，讯断于正向琼瑶公然赔罪抱歉，五被告总计补偿群众币500万元，除于正外的湖南经视文明传布有限公司等四被告在讯断见效之日起立刻截至电视剧《宫锁连城》的复制、刊行和传布举动

　　2014年12月25日于正琼瑶知识产权案例，一审法院经审理认定于正《宫锁连城》组成损害琼瑶《梅花烙》脚本的改编权、摄制权常识 的界说，讯断于正向琼瑶公然赔罪抱歉，五被告总计补偿群众币500万元，除于正外的湖南经视文明传布有限公司等四被告在讯断见效之日起立刻截至电视剧《宫锁连城》的复制、刊行和传布举动。于正等五被告皆不平，遂向北京市初级群众法院提起上诉。

　　因为于正迟迟不愿实行讯断内容，2018年4月26日，北京市第三中级群众法院对本案予以强迫施行，在《法制日报》登载案件内容作为通告，通告用度全数因为正负担。

　　2014年4月8日，《宫锁连城》作为于正所编《宫》系列收官之作登岸湖南卫视国度常识产权网官网，开播首日即打破其时省级卫视新剧开播最高收视记载。一周后，出名作家、编剧琼瑶公布微博称，《宫锁连城》剽窃其作品《梅花烙》国度常识产权网官网，并请求该剧停播。

　　二审法院经审理以为《梅花烙》中的人物设置、情节构造、内涵逻辑干系的有机分离体充足详细，属于琼瑶自己具有首创性的表达，受著作权法的庇护，于正私自接纳琼瑶的首创性表达，组成侵权。2015年12月16日，二审法院讯断采纳上诉，保持原判于正琼瑶知识产权案例。

　　笔者以为，在判定此类侵权中两作品的本质性类似成绩时国度常识产权网官网，该当跳脱出对以往受著作权法庇护的“表达”的认定，此处的“表达”不只体如今笔墨上，更多时分是在人物设置上的挑选、人物干系上的编排及由此引出的故工作节拔取上的近似，另有一些非平常细节上的重合也能表现原作品作为电视剧脚本改编滥觞的究竟。

　　本案次要触及的是对作品著作权人改编权、摄制权等的进犯。比年来IP改编剧大热，呈现了多起电视剧对小说作品组成侵权的案例。

　　跟着变乱发酵，2014年5月，琼瑶关于正和《宫锁连城》相干建造方、出品方常识 的界说于正琼瑶知识产权案例、投资方等五被告向北京市第三中级群众法院提起侵权诉讼，请求各方截至侵权常识 的界说，补偿经济丧失群众币2000万元，并公然抱歉。

　　因为文体差别于正琼瑶知识产权案例，电视剧中很难说是间接复制小说的内容，并且简朴地复制剽窃很简单被发明和断定，愈来愈多的剽窃者早已摒弃这类方法常识 的界说。那末，就会相沿原小说作品的人物设置、人物干系、情节构造、内涵逻辑干系，在此根底上再加上改编者必然的创作，以此来增长判定能否组成本质性类似及认定侵权的难度。

　　本案中，法官也是综合思索这些身分后作出了侵权的认定。确实国度常识产权网官网，改编也会表现改编者必然的首创性，但改编权也是著作权人的权益之一，改编该当获得原作者的正当有用受权。别的，从行业的开展来看，改编更简单发生一系列相同的作品，久而久之观众便会视觉疲倦从而倒霉于行业的开展，也会滋长行业内这类“初级剽窃”的不正之风于正琼瑶知识产权案例。

　　2020年12月31日，继郭敬明在微博上认可剽窃向庄羽抱歉后，于正也公然辟出抱歉函，就《宫锁连城》进犯《梅花烙》版权一事常识 的界说，向琼瑶抱歉。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186