蔡青松1961年2月出生，从事法院调解工作二十多年，自湖州市中级人民法院退休后被聘为吴兴法院织南人民法庭驻庭调解员。自2022年8月以来，主要从事知识产权纠纷调解工作，共调

蔡青松1961年2月出生，从事法院调解工作二十多年，自湖州市中级人民法院退休后被聘为吴兴法院织南人民法庭驻庭调解员。自2022年8月以来，主要从事知识产权纠纷调解工作，共调处知识产权案件120余件。

“他说”每一起知识产权案件的调解都应是一次宣传普法的机会，不仅要把案件调处化解，还要让当事人深知侵权的后果，避免再次出现侵权行为蔡青松针对知识产权案件原告当事人大多在外地不便到庭调解的特点，因案制宜，积极采取远程调解的方式，既方便了原告，也提高了调解效率，受到双方当事人的赞同。

“调解老手”蔡青松承办的调解案件往往是前期一轮调解未成的“硬骨头”，不少被告由于没有知识产权概念，往往带着情绪和怨气来调解，甚至拒绝调解，蔡青松都耐心地、有方法向给他们普及知识产权法律知识为商业利益持续恶意侵权。

原告张某某诉被告某制衣厂、某服饰有限公司、蒋某某、周某某著作权侵权案，诉讼标的50万元，被告系织里一家集生产与销售为一体的较大规模的童装企业，涉案侵权数额达300余万元，且被告为在已知侵权的情况下为了商业利益选择继续侵权。

该起案件流转至调解员蔡青松处后，他先对被告进行了严肃的批评教育，告知其行为已处于刑事犯罪的边沿，使被告猛然意识到恶意侵权的严重性，便主动请求调解，双方达成调解协议，握手言和然而被告库存尚有一千多件侵权童装，为了便于履行也为了减少被告的损失，蔡青松多次联系原告做工作，最终原告同意让被告在规定期限内继续销售，这起疑难侵权案件得到了圆满解决。

合理赔偿解决便利店商标侵权案原告某超市股份有限公司与被告湖州某便利店商标侵权案，被告营业场所达1500平米，故原告诉讼标的达45万，而被告知悉赔偿数额后认为其一年净利润也没有45万元，根本就不愿意调解蔡青松考虑到近年来实体店经营确存在困难，赔偿数额过高可能会让实体店雪上加霜，甚至有倒闭可能。

但该案侵权事实清楚，赔偿是必要的，于是他先以原告为突破口，以类案举例告知原告若赔偿数额过高不仅无法调解，而且给将来审判后的执行也会带来难度

在做通了原告工作后，蔡青松又回头做被告工作，最后该案以3.5万元调解，被告一再表示感谢并当即给付履行，同时承诺回去立刻拆除门头侵权招牌“知识产权要保护，谁侵权谁担责，但原告也不能提出过高的赔偿数额，作为知产调解员既要维护好原告的合法权益，但同时也要考虑赔偿的合理性。

”蔡青松认为，知识产权案件调解的价值不仅仅在于妥善解决纠纷，其更重要的意义在于知识产权可以得到尊重和及时保护，智力成果可以得到推广、应用和传播

2023年4月27日，吴兴法院知识产权调解工作室正式揭牌成立这是吴兴法院优化营商环境的重大举措，对进一步完善知识产权调解工作体系和内容，助力知识产权纠纷化解意义重大调解工作室投入运行后，将进一步整合发挥“人民调解+司法确认”资源优势，着力完善知识产权民事案件多元解纷体系，进一步优化企业服务、促进产业发展，让知识产权创新成果更好服务区域经济社会高质量发展大格局，从源头上减少诉讼增量，打造知识产权纠纷化解的吴兴法院名片。

END来源|织南法庭编辑|顾佳悦初审|黄   君终审|黄婷玉

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186