法理和知产这两个科目的试题都既十分基础，又极其灵活，对现今人大法学考研命题特征具有很强的代表性；同时，对这两个科目的试题解析现今具有较大争议，为了便于大家及时准确理解与把握这两个科目试题，并矫正一些错误认识，因此将二者合并而进行了解析。

 

核心提示：迟迟没发布2020年人大法学考研真题及解析，主要是原因是往年我们第一时间发布真题被很多考生诟病为影响他们安心过年，因为他们认为过去的事情就应当让他过去，考研辛苦，一切等过完年再说，当务之急是先休息、休息；

但是另一部分考生又急不可待想尽早知道自己的得分情况，于是在考完的当天就会去对答案，并催促我们尽快公布试题和解析可见，众口难调，干任何事情都会有人喜欢，有人讨厌，这就正如哪怕是“1+1=2”的客观事实和真理，在一定条件下都可以将其说成是谬论。

当然考虑到2021年考生备考的需要，站在2021年考生的立场来讲，尽快公布2020年人大法学考研真题及其解析又成为最具现实价值和意义的重大事情最终为了折中各种不同考生的脾性和需要，我们决定先逐步初步发布有关科目的真题及解析，最后再统一发布完整真题及解析，但是对于2020年人大法学考研真题答案则只对学员内部提供。

在此一次性公布法理学和知识产权法两个科目的真题及解析，一是因为他们分别代表了理论法学和应用法学；二是因为这两个科目的2020年命题特征极其相似，两者都紧扣我国社会法律实践，且其考查内容源于教材而又不拘泥于教材；

三是因为这两个科目的试题都既十分基础，又极其灵活，对现今人大法学考研命题特征具有很强的代表性；四是因为这两个科目的试题解析现今具有较大争议，为了便于大家及时准确理解与把握这两个科目试题，并矫正一些错误认识，因此将二者合并而进行了解析；

五就是因为在2020年人大法学考研辅导中，我们对这两个科目的试题在考前从多个角度进行了精准预测，并采取了多种方式反复要求学员进行重点复习2020年人大法学考研法理学真题及解析一、材料分析题（30分）材料一

：作为首批试点地区，新埭镇的“无讼·新埭”品牌已经小有名气，全镇11个村（社区）均建成无讼工作站，配备专兼职无讼工作者，同时组建了由法官、镇村（社区）法律顾问等12人组成的“息事无讼”法律咨询团，为纠纷调解提供法律咨询。

走进星光村无讼站，解纷工作流程和人员构架挂满了整整两面墙许强介绍说，每个无讼站都配有无讼调解员、无讼志愿者、法律顾问、平安书记根据工作流程，村民反映上来的所有信息要汇总到村无讼站这里就像一个矛盾纠纷中央处理器，无讼工作团队各司其职展开调处，将纠纷苗头掐灭在萌芽。

去年，新埭镇“三改一拆”办拟对某企业破墙开店违法建筑进行拆除，涉及沿路店面34个、经营业主24人24名经营业主要求企业赔偿，而企业方则摆出法庭见的架势由于涉及人数多，关系利益大，双方对立情绪严重，存在不稳定因素，新埭镇无讼站立即介入调解，引入配套服务团队，就“三改一拆”政策及违法建筑出租中涉及的相关法条等进行讲解，通过。

14个小时的不间断调解，成功化解纠纷随着一个又一个诉讼隐患的化解，无讼站以和为贵、定分止争的效果慢慢显现2018年，新埭镇在小城镇环境综合整治、“低小散”产业大腾退、“三改一拆”任务创历史新高的情况下，万人成讼率近。

10年首次呈下降态势，降幅达15%“无讼并非指完全没有诉讼，而是第一时间把矛盾纠纷化解在萌芽、在基层；无讼不是通过压讼掩盖矛盾，而是通过解讼化解纠纷，体现的是一种案结事了人和的工作理念和社会和谐安宁的目标追求。

”平湖法院副院长范俊这样阐述无讼理念在法院的积极推动下，嘉兴市委高度重视无讼村（社区）创建工作，2019年5月市委政法委牵头出台指导意见，要求在全市大力推开无讼创建工作，3年内实现无讼村（社区）覆盖率90%

以上——《法制日报》2019.9.11王春·沈羽石“无讼之境的当代演绎：浙江嘉兴无讼村（社区）创建之路调查”材料二：完善正确处理新形势下人民内部矛盾有效机制坚持和发展新时代“枫桥经验”，畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障通道，完善信访制度，完善人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系，健全社会心理服务体系和危机干预机制，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，努力将矛盾化解在基层。

——《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》2019.10.31问题：⑴结合材料一，从法理角度谈谈应当如何认识“诉讼和调解与纠纷解决”、“诉讼和调解与权利保障”的关系？

⑵从法理角度谈谈你对材料二中要点的认识和理解？解析：⑴考点为正式制度与非正式制度、纠纷解决与权利救济诉讼和调解是现今我国最常见和常用的两种纠纷解决方式，其中诉讼方式的规范依据是正式制度，而调解方式的规范依据是非正式制度。

同时，无论是正式制度，还是非正式制度其目的都是为了保障权利，这成为协调正式制度与非正式制度的价值依据，其中诉讼和调解是两种最为主要的权利保障方式⑵考点为非正式制度的含义、性质和地位非正式制度包括司法制度以外的调解、协商、和解、仲裁等非诉讼纠纷解决机制，正式制度在纠纷解决及其国家治理体系和治理能力现代化中具有重要价值和意义。

但需特别注意的是，这里仅仅只是指非正式制度，而并非包括诉讼在内的多元纠纷解决机制，切勿将二者混为一谈二、论述题（20分）结合当代中国的法律实践，从法理上阐述演绎推理（司法三段论）、类比推理与法治的关系解析

：考点即为法治的含义和基本要求、演绎推理和类比推理的含义和地位，以及形式法律推理与法治的关系（主要涉及对类案同判含义的理解）法治与人治相对立，且包括形式法治和实质法治，无论是形式法治，还是实质法治其都要求法律在国家治理中具有至上权威性，都要求限制权力，且实质法治还要求法律体现公平正义的精神，并尊重和保障人权。

演绎推理作为一般法律适用的最基本模式，要求在法律文本含义的射程内涵摄案件事实，这种推理方式能够最大限度遵循立法原意，维护法律权威而类比推理则突破了法律文本含义的射程，赋予了法官更大的自由裁量权，如果运用不当有可能会产生曲法裁判的情况，进而危及法律的安定性，并背离法律的公平正义价值。

但是，由于类比推理仍是比照最相类似的法律规定，也即其裁判的准则和依据仍是现实有效法律规范，因此这种推理方式仍然能够维护实定法的权威，并对公权力进行一定限制可见，演绎推理和类比推理两者作为形式推理模式，与形式法治的要求更为吻合，而对于实质法治而言，仅采取演绎推理和类比推理这两种形式推理方式，尚无法满足实质法治的要求。

形式推理中的演绎推理是司法实践中最为基本和重要的法律推理方式，这也是依法治国的基本要求司法实践中优先适用演绎推理的思维方式才能使得法律得到遵循，保障依法治国的方略得以实现但是，法律并不是万能的，法律一经制定即落后于社会，法律的漏洞或空白将难以避免，且法官又不能拒绝裁判，为了解决法律的稳定性与滞后性问题，司法实践中采取类比推理方式将不可避免，且这也是法治要求使然。

虽然演绎推理和类比推理都是法治实践中必不可少的法律推理方式，但是两者在不同类型纠纷的司法实践中具有不同的地位和作用通常来讲，在民法等私法领域，由于主要遵循意思自治原则，法不禁止即许可，只要不违反法律法规的强制性规定，在存在法律漏洞的情形下，允许采用类比推理的方式进行司法裁判。

但是，在刑事案件中，由于涉及人权保障和限制滥用刑罚权，法不允许即禁止，法治实践中需严格遵循罪刑法定原则，因此司法裁判一般是禁止有罪类推，但是基于司法审判的需要，是不禁止有利于犯罪行为人的类推解释点评：2020年法理学真题我们在考前热点和考点补充与梳理、终极押题，以及模拟预测卷中都进行了精准预测，并在学员群和内部推送中采取多种方式，从多个角度反复要求重点复习。

这些绝对是真实的，此处就不再发布考证事实及其相关证据了，后续我们再统一公布2020年人大法学考研知识产权法真题及解析一、材料分析（30分）材料：甲公司拍摄了影片《人在迷途》，该片所获市场和社会反响极好，且甲公司计划择时拍摄续集。

乙公司拍摄了影片《人再迷途》，并也选用了甲公司《人在迷途》影片中的两名主角为主演，许多观众误以为该片是甲公司《人在迷途》影片的续集而前去观影，但发现两部片子内容完全不同这导致甲公司放弃了原定拍摄续集的计划，并起诉乙公司。

问题：若甲公司想要乙公司承担责任，应当以何请求权为依据？（15分）请说明你的理由（15分）解析：考点为知识产权的保护设权模式和禁止不正当竞争模式，以及著作权法与反不正当竞争法的关系2019年知识产权法分析题中乙公司的行为客观上造成了消费者对其作品与甲公司作品来源的混淆，且主观上具有搭载甲公司作品商誉的故意，这是一种十分典型的不正当竞争行为（与作品的合理使用等知识产权限制制度没关系）。

甲公司的请求权基础是反不正当竞争法，且具体涉及反不正当竞争法第6条和第18条（见下）反不正当竞争法所保护的利益不称为权利，即其尚未达到权利的程度如果达到了权利的程度，用单独的法律进行保护就足够反不正当竞争请求权的基础权利本质上是一种私权和具有私权属性的竞争利益。

（模糊性、公共性、消极性：商品名称、包装、装潢很难称为名称权、包装权和装潢权；商业秘密也难以称之为秘密权或信息权）反不正当竞争法是针对行为主张救济的一种法，不是权利积极行使的法它没有表现出权利的形式，但是彰显了救济。

这充分显示了这种请求权的本质反不正当竞争请求权的内容包括物上请求权（排除妨害、消除危险和停止侵害）和损害赔偿请求权（债权请求权）“物上请求权”与侵权赔偿请求权是知识产权所有人寻求法律保护的两种不同救济手段。

针对侵犯知识产权的行为，只要妨害或危险存在，权利人即可行使“物上请求权”，要求制止上述不法行为但构成侵权行为并不一定构成侵权赔偿责任，侵权人只有在符合责任构成要件的情况下，才负赔偿之责相关法条：《反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：㈠擅自使用与

他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；㈡擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；㈢擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；㈣

其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”《反不正当竞争法》第十八条：“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的。

罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款情节严重的，吊销营业执照经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。

”二、论述题（20分）请分析2019年商标法修改的主要内容及其立法理由解析：考点为商标的注册原则与使用原则、诚实信用原则、禁止权利滥用原则、惩罚性赔偿制度2019年商标法修正案主要内容如下：①新增禁止不以使用为目的恶意抢注他人未注册商标行为；②新增侵犯商标权的惩罚性赔偿制度，加大了侵犯商标专用权的处罚力度，侵权赔偿数额由。

1-3倍提高至1-5倍，法定赔偿上限提高至500万此外，还增加了加大对假冒注册商标查处力度的有关规定点评：2020年知识产权法分析题我们在考前几天的热点和考点的补充、梳理和预测中直接进行了精准命中，且采取加黑、加底纹和加粗，并在最开头的显著位置要求学员重点复习，并说明一定会考。

2020年知识产权法论述题我们早在4月份对商标法修订内容进行了比较式总结概括后就予以了公开推送同时，在考前2个月的学员群中，我们提示学员这是2020年人大法学考研中知识产权法科目最为重要的考点，且这个时候还有不少学员作答我们提出的问题后要求我们指正。

然后，我们在题库中对2019年商标法修订内容以分析题形式从多个角度进行了命题设置，并在最后的热点和考点的梳理、补充与预测，以及终极押题中反复进行了强调，并直接要求考生背诵2019年商标法修订的法条内容上述点评内容都是有证可查，绝不是虚假宣传和吹牛逼，这不仅不是我们的风格，后续有时间了我们力争收集并公布具体证据。

当然了，我们学员是都知情的，恐怕亲自见证和经历的学员是最好的证据和证明，高分考生对我们的一致推荐也是我们的专业和努力的最好证明！

2021年法学家先飞计划发布（击左下角“阅读原文”查看详情）↓↓↓

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186