Law知识产权的概念与特征作为舶来品的“知识产权”这一概念，国际国内存在多种定义，以知识产权对象为核心的客观

 

Law知识产权的概念与特征作为舶来品的“知识产权”这一概念，国际国内存在多种定义，以知识产权对象为核心的客观定义方法，是比较可取的，知识产权具有鲜明的特征，把握这些特征是准确理解和应用知识产权法律制度的基础。

知识产权的概念“知识产权”这个概念并非源于我国而是译自外文在英语中，通常用“Intellectual Property”(简称“IP)或“Intellectual Property Right”(简称“IPR”)表示我们所指称的知识产权。

从词义上讲，“IP”更多地在财产这种意义上使用，可以称为“知识财产”而IPR 则更多地在权利这种意义上使但在国内外文献中,除极其严谨的场合和特别必要，一般没有严格区分二者，通常将“IP”和“知识产权”互译。

我国学术界在学术研究过程中也曾使用过“智力成果权”这个概念，但在1986年颁布的《民法通则》中正式使用了“知识产权”的概念知识产权的对象知识产权对象,可以概括为三种类型:一是智力成果即基于人的智力活动产生的事物,例如作品、专利集成电路布图设计等；二是商业化标记,即在商业过程中用于识别某些事物的符号,如商标、服务标记、商号、地理标志等；三就是其他信息如商品化信息等。

随着社会发展,知识产权对象的表现形态也将越来越多与物权的对象即物相比,知识产权的对象表现出明显的非物质性即不具有任何物理特性,虽可为人所感知但不能借助物理维度进行描述与界定但与人身权的对象相比,有些人身权的对象例如名誉荣誉隐私等等也具有非物质性,也不具有任何物理特性,为何后者是人身权的对象而通常不作为知识产权的对象呢?这是法律规定的原因。

法律将某些与人身密切相关的信息规定为人身权的对象,而将某些其他信息则规定为知识产权的对象,这就是知识产权的法定性知识产权的法律特征知识产权的对象是信息我们知道,物权的对象是物，物是存在于人身之外，占有一定空间，能够为人力所支配并且能满足人类某种需要，具有稀缺性物质实体；人身权的对象是人身利益；而债权的对象是在特定主体的给付。

从信息学的角度讲，信息是指适于通信、存贮或处理的形式表示的情报或知识从控制论的角度讲，信息不仅仅是信号所承载的一种不变结构(同型结构)，还是具有特定意义的不变结构作为知识产权对象的信息，不可能仅是一种客观存在的频率、符号等，而必须还有这些频率符号在特定环境中对特定主体而言的意义，因此是控制论意义上的信息，即具有“同型结构 +意义”的双重结构存在。

例如李白的诗中写到“床前明月光，疑是地上霜”，同型结构就是这一句诗的十个字(符号)，任何人看到的都是这十个字，然而，对于不认识汉字的人而言，它就是一串符号，而对于认识汉字且理解每个字的意义的人而言，它会是一个场景：月光如白霜洒进窗户照在床前，符号意义使这十个字成了文字作品。

然而，如果是某书法家将这十个字用具有美感的特殊字体(例如狂草)写出来，这十个字就成了特定字体的十个字(同型结构)，而其意义在于通过字体体现了这十个字的美，对于不认识这种字体的人而言，也不再产生前述的场景联想，他/她获得的是对字体美的享受(也可能有相反的感觉)。

这时，这十个字就成了美术作品，这就是信息变化的结果综观目前法律实务界和理论界基本认可的知识产权对象，我们可以认为它们本质上符合信息的特征，因此都是一种信息因此就具有如下特征：(1)非物质性信息不同于物质本身，它是物质属性的反映与表征，因此没有物理实体存在，不具有任何物理特性(颜色气味状态融化凝固升华、挥发、熔点、沸点、硬度、导电性、导热性、延展性等)，也不具有任何化学特征(酸性碱性、氧化性、还原性、热稳定性放射与衰变等)或者生物特征(繁殖、遗传与进化等)。

正如美国控制论学家维纳所称：“信息就是信息，不是物质，也不是能量”与物具有的物质性相对应，我们把这种特性称为非物质性以文字作品为例，我们所称的文字作品，既不是载有特定文字的纸张或其他载体如竹简、羊皮等，也不是这些文字本身，而是这些文字借由其意义所体现的同型结构。

(2)独立性就信息和载体(承载信息的物质)的关系而言，虽然信息需要依托载体得以存贮和表现，但信息是独立于其载体的存在知识产权的法定专有性有两层含义第一，知识产权具有专有性即知识产权人对知识产权的对象享有排他性支配权。

尽管信息可以由多个主体同时支配，但那只是“事实”层面的共享，而在“权利”层面，只有知识产权人才是“有权”支配，其他人都是“无权”支配有学者认为所有民事权利都有专有性因此专有性不应该作为知识产权的法律特征，这种说法值得商榷。

首先，在传统民法理论里,几乎没有使用“专有性”描述民事权利特征的，即使对于支配权也是用“排他性”描述其性质，因此说所有民事权利都有“专有性利对象在传统民法里，因为基于同一对象上的支配权不可共存与共享，才要强调权利的排他性，而在知识产权法中，知识产权人之外的人对信息的支配并不妨碍知识产权人对同一信息的支配，因此，知识产权法的任务并不是要解决排他问题，而是要解决专有问题，即谁才是信息的合法支配人的问题，用“专有性”概括知识产权人对对象的专属控制,比用“排他性”更为准确。

与所有权的排他性相比，知识产权的专有性也有所不同所有权的支配之“权”与支配之“实”是相符合的，排他权利是对支配事实的法律确认，知识产权则是在多个“支配事实”中确定一个为合法而其他为非法，专有权利是对支配事实的法律配置。

第二，知识产权的专有性是法律规定的知识产权的专有性使得未经许可情况下社会公众对信息的支配成为非法，若是社会公众在法律没有规定的情况下轻易成为侵权人，显然是不合理的因此,法律按权利对象不同分门别类详细规定了知识产权的对象、取得、内容及期限等，从而使社会公众明确自己行为似乎不能成立。

第三，在民法理论中,权利的排他性是指“禁止他人妨碍其支配”权因为信息具有可共享性，故权利人不可能如物权人那样通过对对象进行排他性控制来达到独享对象法益的目的，而只能由法律在权利配置上赋予权利人对信息法益的垄断性支配来保护权利人的利益。

(3)可共享性知识产权的可共享性是指知识产权的同一权项可以同时被多个主体行使例如著作权中的复制权,可同时授予给无数主体行使即就完全相同的作品复制完全相同的份数所有权则不同，不能就同一权能同时被多个主体行使，只能就不同权能同时被多个主体行使。

例如占有权能，如果甲占有了某物，乙则不能同时占有某物，即使存在甲乙共同占有某物，也是二者在量上作了分割以后分别行使不同部分的占有，或者甲乙分时段占有某物(4)异域共存性知识产权的异域共存性是指基于同一对象可以同时在不同的法域存在相同的知识产权，受到不同的法律独立调整。

因为信息具有可传递性和可共享性，因此知识产权的对象可以同时存在于不同的国家或地区，但不同的国家或地区的法律政策不同，对同一信息是否保护以及保护程度都会各异“异域共存性”观点不同于传统的“地域性”观点，后者认为知识产权“只能依一定国家的法律产生，又只在其依法产生的地域内有效”。

地域性观点强调知识产权保护的国别差异性，这点其实在其他民事权利如物权中也存在，并非知识产权所独有 例如关于哪些物可以成为物权的对象在各国都是不尽相同的如在许多国家土地可以成为个人所有的对象，而在目前中国土地只能成为国家所有和集体所有的对象，不能成为个人所有的对象。

知识产权区别于物权的重要之处不在于它是否“只在其依法产生的地域内有效”而在于它是否可以同时在不同法域有效例如专利方案可依中国法取得专利，也可依美国法取得专利，在特定时间内，二者完全并存而互不冲突但若某对象为物例如不动产，位于中国境内依据中国法享有所有权，却绝不可同时依据美国法在美国享有所有权。

周国劲系云南北启律师事务所执行主任，毕业于西南政法大学,律师执业年限13余年现任昆明市雅安商会、昆明市四川商会、昆明市重庆商会、昆明市东盟国际贸易投资促进会、安宁市四川商会副会长兼法律顾问同时也是财税法团队负责人，2022年首批云南省涉案企业合规第三方评估监督专家，2022年首批昆明市涉案企业合规第三方评估监督专家，云南省律师协会公司法与企业合规管理业务研究委员会委员。

周国劲律师团队长期为公司进行股权架构、股权激励、并购、重组等财税法服务，具有丰富的实战经验，欢迎有需求的公司垂询     周国劲律师电话（点击号码快捷拨号）：15368845250    办公地址（云南北启律师事务所）：。

银海·清溪渡C座406室

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186