cpu性能(cpu性能测试工具)全程干货

2023-08-26Aix XinLe

前言如今的CPU市场，13代酷睿与锐龙7000系已经全部亮相了，二者也是针尖对麦芒。前者的多核心多线程优势尽显，后者也有3D V-Cache技术

前言如今的CPU市场，13代酷睿与锐龙7000系已经全部亮相了，二者也是针尖对麦芒前者的多核心多线程优势尽显，后者也有3D V-Cache技术加持，游戏性能也相当优越因此也让很多玩家陷入纠结，不知道应该选谁？目前主流的装机首选有性价比之选i5-13600KF，也有更高端的i7-13700KF，当然还有号称游戏专用的7800X3D，那究竟谁才是你心中的最佳？本文就带你一探究竟。

规格对比体验前总要对这它们有个清楚的认知吧，这里简单对比了一些三款处理器的规格参数：

首先，三者最大的区别就是核心数的差距，i7-13700KF拥有8个P-Core和8个E-Core，共16核心24线程，i5-13600KF则是6个P-Core与8个E-Core，共14核心20线程，而锐龙7 7800X3D只有8个核心16个线程，Intel阵营的两颗CPU在核心数上，有着绝对的优势。

第二处不同则是频率，众所周知，7800X3D引入了3D V-Cache技术，这项技术对电压比较敏感，加上AMD在频率方面一直不够激进因此即便是号称游戏神U的7800X3D，频率也是限制在5GHz，甚至比7700X还要低0.4GHz。

反观Intel的i7-13700KF，P-Core能够做到5.4GHz，即便是全核也有5.3GHz，就连定位中端的i5-13600KF也能轻松达到5.1GHz

缓存容量也是它们的差距之一，最大的区别在于7800X3D的L3缓存，达到了96MB，相当唬人，不过这也让它在游戏性能方面占据一定的优势不过Intel也不弱，无论是i5-13600KF还是i7-13700KF，它们的L1和L2缓存都更大，基本是7800X3D的两三倍，这也让Intel在单核、多核上占尽优势。

最后一处不同就是对内存的支持了，Intel平台的两颗CPU能够同时支持DDR4以及DDR5内存，至于AMD的7800X3D则是只能用DDR5内存，虽然有战未来的能力，不过装机成本确实会比较高测试平台介绍。

这次的测试除了带大家看看Intel的Core i5-13600KF和Core i7-13700KF外，我们还将加入那颗被玩家誉为游戏神U的AMD 7800X3D这样能让玩家更直观的了解到Intel这两颗CPU的真实实力。

其中Intel平台的两颗CPU采用微星MSI MEG Z790 ACE主板，显卡搭配的是主流玩家经常选用的GeForce RTX 4070 Ti，内存也是直接拉满，插上了2根16GB的金士顿DDR5-6000内存，时序为C36。

AMD平台同样也是最顶级的配置，微星MSI MEG X670E ACE + GeForce RTX 4070 Ti，内存为开启EXPO的6000MHz C36 DDR5内存同时两个平台都用上了微星的MSI Ai1300P PCIe 5.0电源与AIO 360一体水冷，确保三颗CPU与其他硬件都能释放全部性能。

理论性能测试装机完成后，先给大家看看三颗处理器的理论性能表现CPU-Z性能测试首先是国际惯例，在CPU-Z的性能测试中，i7-13700KF单核性能得分877，多核性能得分12397.8，这个成绩已经超越了上代的i9-12900K；i5-13600KF的成绩则是单核833.6，多核9779.1，表现同样出色。

至于AMD的7800X3D嘛，那就被两颗Intel的CPU吊打了，单核697.3，多核7303.3的成绩确实不够看看表格数据就知道了，i7-13700KF的多核成绩领先7800X3D足足有70%，近乎翻倍的提升！。

CineBench性能测试Cinebench同样是一款用于测试CPU单核与多核性能的工具，在Cinebench R20中，两颗Intel的CPU凭借更多的核心数与线程数，轻轻松松就超越了隔壁的7800X3D。

i5-13600KF单核得分764，多核得分8879，分别比7800X3D高9%和25%；而性能更强的i7-13700KF则是单核809，多核11360，多核甚至比i5-13600KF还要高35%

在CineBench R23中，性能优势更加明显单看i5-13600KF就知道Intel平台的强势了，单核得分比7800X3D高出了5%再看看i7-13700KF，它的单核性能比i5-13600KF还要强10%，多核更是超越7800X3D达60%以上，所以说，想要生产力的话，Intel是你的最佳选择。

7ZIP数据压缩与解压缩测试7Zip成绩可以反映CPU的整型计算性能，而日常应用计算机80%是整型数据计算，所以这个测试数据还是有很有意义的多核心多线程的优势还是很明显的，7-Zip的压缩与解压缩测试中也验证了这一点，在测试过程中可以看到i5-13600KF的16线程火力全开，在压缩时速度可以达到112326KB/s，得分128.5GIPS而解压的速度更强，能达到1452532KB/s，得分129.237GIPS。

i7-13700KF就更不得了，24线程的优势更大在压缩时速度可以达到133556KB/s，而解压的速度更强，能达到1822735KB/s反观7800X3D，表现就比较平庸了，仅在解压缩测试中小胜i5-13600KF，其他测试中均打不过这颗比它便宜1000元的i5-13600KF。

AIDA64 Cache&MemoryAIDA64的Cache&Memory 测试部分，由于13代酷睿处理器架构的革新，i5-13600KF处理器的IMC体质有了一定的进步，搭配DDR5-6000MHz内存后，读写及复制延迟性能分别为86746MB/s、83911MB/s、83029MB/s和72.8ns，i7-13700KF的表现就更优秀了，读写及复制延迟性能为93328MB/s、83394MB/s、84519MB/s以及72ns，可见13代酷睿处理器在内存读写性能方面有了长足的进步。

再转头看看隔壁的AMD，虽然最近一直说AMD的锐龙7000系处理器也能DDR5上高频了，不过有一说一，同等频率下，性能差距还是比较明显的DDR5-6000MHz下，读取、写入、复制的性能为59307MB/s、79696MB/s、59619MB/s，单看读取一项，性能差距就有50%左右。

当然Intel也不止于此，两颗Intel平台的CPU在内存上还有不小的优势，实测这i5-13600KF和i7-13700KF能够轻松达到DDR5-7200MHz和DDR5-7600MHz的成绩，并且时序还相当低，仅有C36，此时的读写已经不再是用MB/s做单位，而是直接越级到了GB/s，延迟甚至更低了，这都是7800X3D所无法企及的高度。

并且Intel平台还支持DDR4内存，相信应该有不少玩家手里还有D4内存吧，搭配不错的独显不仅能够获得更好的游戏性能，性价比也相比D5内存的平台更高创作生产力测试内容创作能力是近年来大家比较看重的，包括处理器、显卡，内存，以及存储都会直接影响到其整机的内容创作能力表现。

UL Procyon创作性能测试先看UL Procyon的测试，这款软件包含了多种模式，其中视频编辑测试最能看出创作生产力表现i5-13600KF和i7-13700KF在涉及多线程的任务上，分别领先7800X3D超过9%以及12%。

而UL中的办公生产率基准测试则会使用Microsoft Office应用程序来模拟日常办公场景从实测结果看，相信大家也知道应该选什么了吧，每项测试，即使是i5-13600KF也能轻松领先7800X3D 10%以上，甚至一些项目领先能去到20%-30%！可以说i5-13600KF和i7-13700KF会更适合生产力创作。

PugetBench创作性能测试更专业的创作性能测试还有Pugetbench，这次我们将会选择Pugetbench for After Effects、Pugetbench for Premiere Pro、Pugetbench for Photoshop、Pugetbench for Lightroom以及Pugetbench for DaVinci项目进行测试。

测试结束后，我们以R7-7800X3D为100%基准，从图中就可以看出，Intel在创作性能上有着无可比拟的优势在比较吃单核的Ps中，i5-13600KF就能战胜7800X3D，Lightroom中的表现一样出色，领先幅度可以扩大至11%。

在AE与达芬奇中，拥有更多核心数的i7-13700KF优势更佳，性能优势能扩大到接近20%

当然，PR的表现也不错，不过i5-13600KF和i7-13700KF没有核显，不然还能领先更多相信大家也看到了，以Intel搭建的两个平台，在创作性能上表现稳定，性能更是一骑绝尘专业生产力测试既然是生产力，那肯定不止视频内容创作生产力，还有不少硬核用户会用到3D渲染等方面的工具，因此我们也测试了部分热门的渲染工具，看看这几颗CPU的表现如何。

Blender BenchmarkBlender的测试主要考虑CPU和GPU渲染性能表现，测试分为三部分分别是monster、junkshop以及classroom三个场景，其中i5-13600KF和i7-13700KF在场景下领先最为明显，这也是得益于多核心多线程的设计。

光是i5-13600KF就能取得12-13%的性能领先，换到i7-13700KF，那完全就是碾压级别，高达45%的领先幅度完全踩中了生产力工作者的痛点，性能强势与性价比双双超越7800X3D

V-Ray渲染测试V-Ray Benchmark也是一款独立渲染速度测试软件，用于测试硬件在执行渲染操作时的执行效率速度表现先看成绩，V-Ray 4中，i5-13600KF的测试结果为23640 ksamples，i7-13700KF则是30723 ksamples，二者的成绩都强于7800X3D。

换到压力更大的V-Ray 5中，两颗Intel平台的CPU越战越勇，进一步将领先幅度扩大，i5-13600KF领先7800X3D约10%，而i7-13700KF则是在i5-13600KF的幅度上还能提高30%！

综合场景测试理论跟生产力我们都测了，不过还有日常使用体验没测这就给大家看看~CrossMark首先是CrossMark，它是一款综合测试软件，能够很好的反应平台的生产率、创造性以及反应能力，同时还支持 Windows、MacOS 等多个平台运行。

这次我们使用的是BPN专业版本，测试出来的数据比免费版本的更准确

与之前我们理论性能测试所得的性能表现一样，i7-13700KF处理器的性能表现仍是最出色的那位，同平台的情况下，相比i5-13600KF，能带来10%的性能提升，而相比7800X3D则是提升了约20%左右，部分项目的领先甚至逼近40%。

PCMark 10 Extended接下来就是玩家们都很熟悉的PCMark 10了，这次我们使用PCMark 10 Extended版本进行测试，它几乎涵盖了办公、网页浏览、生产力创作、游戏等多个方面的综合体验，能够详细的反映平台的实际性能。

明显i5-13600KF与i7-13700KF在办公、网页浏览、生产力创作等方面都超越了7800X3D，与上面的测试都很吻合，整体性能分别领先7800X3D处理器4%和7%至于游戏方面，性能差距也不大，不过游戏表现强不强，还要看实际游戏表现才知道。

游戏性能测试既然说到游戏了，那就开始大家心心念念的游戏测试3DMark测试游戏测试前，先用3DMark看看CPU的性能表现，以DX11为基准的Fire Strike测试中，i5-13600KF平均领先7800X3D 15%左右，而i7-13700KF就更离谱了，领先幅度有了飞跃，足足达到35%。

而在以DX12为代表的Time Spy测试中，Intel的两颗CPU一样出色，如果以7800X3D为基准，i5-13600KF与i7-13700KF分别领先30%与60%同样的CPU-Profile测试中，i5-13600KF与i7-13700KF不负众望，在最大线程测试项目里，i7-13700KF凭借24线程的先天优势，领先7800X3D有57%，i5-13600KF的20线程也能强出26%。

1080P分辨率性能测试接下来就是实际游戏测试了，为了能够更好的挖掘三颗CPU的性能差距，我们先采用1080P分辨率进行测试首先看i7-13700KF和7800X3D，它们两个的表现，不能说一模一样，只能是完全一致！各种大型3A里，二者的帧数都在毫厘之间，像是压力较大的赛博朋克2077，i7-13700KF不仅平均帧不输，1%Low帧也高出了31%，这也意味着你的游戏体验会更丝滑。

反观i5-13600KF，虽然在一些游戏里稍稍落后于7800X3D，不过相差的帧数基本都在10多帧左右，在动辄一两百帧的游戏中确实很难感受出来，实际游戏体验还是相当不错的，可以说是一颗性价比超高的主流游戏CPU了。

2K分辨率性能测试当然为了更符合玩家的实际使用体验，我们也在2K分辨率下把上面的游戏又测了一遍，不测不知道，一测吓一跳，原以为i5-13600KF会跟7800X3D、i7-13700KF差一个身位，没想到分辨率的提高后，三者之间的差距竟然缩小了，大部分游戏的平均帧都在1%-3%的差距。

甚至在一些比较吃性能的3A大作里，两款Intel的处理器还能够获得更高的帧数表现，像《地铁离去：增强版》中，i5-13600KF和i7-13700KF就比7800X3D高14%

总的来说，在我们实测的几款游戏中，Intel的i5-13600KF与i7-13700KF并没有输7800X3D，甚至一些项目里还打得有来有回，如果你的目标是2K游戏，那i5-13600KF绝对能够满足你；当然，如果你追求更顶级的游戏体验，那我觉得核心更多线程更多的i7-13700KF能够让你在2K甚至4K下都有丝滑的感受。

整机稳定性运行测试最后是FPU烤机，在室温24度的情况下，使用AIDA 64软件进行Stress FPU稳定性测试，可以考量CPU性能释放效果和稳定性在测试的过程中能看到硬件监视器中i5-13600KF处理器的所有核心都达到了满载的状态，其中性能P核全程跑满5GHz，而能效的E核也均睿频到3.9GHz接近4GHz，不过这个成绩明显是超负载的，玩家日常使用上达不到这么高的负载，温度也会有所回落。

更高级的i7-13700KF也相当出色，P核全部稳定在5.3GHz，E核全部稳定在4.2GHz的成绩完全对得起它高端的规格并且由于制程工艺的升级和架构的革新，这两颗CPU的温度一直处于合理的水平，全程稳定在80℃左右，260W的功耗表现也相当不错。

反观隔壁AMD，自打更新锐龙7000系处理器后，功耗虽然低了，但是这是降频的原因，7800X3D一开始烤机就将频率降到了4.3GHz，这个水平只跟i7-13700KF的E核差不多了如果你想它放开跑，那功耗与温度就又是一个问题。

毕竟原本锐龙7000系就有积热问题，现在再来一个3D V-Cache这种发热大户，想温度低都难

写在最后实测结束后，感觉AMD的7800X3D在部分游戏中确实比Intel阵营的i5-13600KF、i7-13700KF更好，不过Intel也在侧重CPU实力的游戏中大幅领先7800X3D，至于大型3A游戏，两者的游戏表现可以说是五五开，基本都是10帧以内的差距。

玩家如果不是像我们一样开着FPS记录，实际游戏中是很难感受出来的

所以说打游戏还是要看显卡，这三颗CPU的游戏性能大家也看到了如果你想获得更好的游戏性能，不如将预算投入到显卡上而在控制预算这方面中，Intel就有绝对的优势，AMD的7800X3D碍于成本与产能问题，它的价格直到今天还要3000多，反观Intel的i5-13600KF和i7-13700KF，即使是盒装也只是2189元和2949元，如果你选择散片，那价格将更有优势。

再看看与之搭配的主板，隔壁AMD的主板可以说毫无优势可言再加上AMD的积热问题，你在散热器的选择上投入成本也更大并且还只能选择DDR5内存，Intel方面，如果你囊中羞涩，还可以继续使用DDR4，所以在搭建成本上，Intel的i5-13600KF与i7-13700KF显然是更优的选择。

上面说的还只是作为游戏党而言，如果你除了玩游戏以外，还有生产力的需求，那真的我觉得Intel才是那个更理性的选择，这两颗CPU比7800X3D更便宜，生产力性能也更强，并且在渲染、压缩、转码等方面，Intel阵营的i7-13700KF可以说是碾压7800X3D，性能也比i5-13600KF强20-30%以上，当然i5-13600KF也不弱，战胜7800X3D也轻轻松松。