深度调查，点到为止

 

这两天的中美加税名单相继公布，在业界掀起了不小的涟漪，成为光学界近期最关注的“民生大事”加税就意味着成本增加，这对光学科研界会产生多大影响呢？根据5月13日《国务院关税税则委员会关于对原产于美国约600亿美元进口商品实施加征关税的公告》的商品名单，光电汇作了不完全统计，部分与光学相关的加税清单中，占比重相对较大的是光学元件，25%、20%和10%的加税等级里都有涉及。

玻璃制光学元件，一般指棱镜、透镜等玻璃制光学镜片类2017年我国已装配的各种材料制透镜、棱镜、反射镜及其他光学元件，作为仪器或装置的零件、附件，但未经光学加工的玻璃制上述元件除外，进口数量为3864484千克，出口数量为6742014千克；进口金额为37.96亿美元；出口金额为22.69亿美元（海关官网上2018年相关数据暂未对外公布）。

中国已是全球最大的光学透镜、反射镜、滤光片、棱镜等光学元件的生产及应用地并且产业链较为完善，有世界排名前两名的光学玻璃生产企业——成都光明光电和湖北新华光，有以外贸为主、专注在相机领域的凤凰光学、利达光电、宇迪光学、舜宇光学、大立光等，还有可提供科研应用的光学镜片加工设计企业的北京创思工贸、南京茂莱光学、南京波长光电、大恒光电、苏大明世光学等。

国内主流的几大科研级国外光学元件供应商为美国的Thorlabs、Newport（MKS集团旗下）、Semrock（IDEX集团旗下）、Edmund等因Thorlabs和Edmund属非上市公司，未公开财报； Newport和Semrock财报均仅显示集团数据，不显示旗下单个品牌的营收情况，所以我们无法得到精准的市场数据，但是从这4家公司的业务部署以及光电汇的调研，市场占有率便可窥探一二。

Thorlabs主营光学机械、光学与光电子器件和设备，美国是其主要市场，中国市场占比低于美国市场虽然占比低，但其在国内科研界覆盖率却不可小觑此前，光电汇曾做过的一次国内线上产品采购行为调查，Thorlabs以46.4%的占比位居国内线上产品采购渠道第二位（百度仍然是搜索老大），可见其在国内的影响力；Newport以光学平台闻名业内,光学元件是其一个产品类别，并且仅部分光学元件的生产在美国；Semrock定位高端科研，专注光学滤波片，在国内工业领域，由于成本原因，其竞争力并不强；Edmund产品侧重光学元件，工业市场占比更大。

日本是其在亚洲的最大市场光学镜片的生产厂位于日本、新加坡、美国和欧洲，国内工厂主要负责成像产品的设计、组装和测试从中国光学元件市场结构来看，中低端基本为国内品牌占据，高端光学市场以国外品牌为主光电汇就此事联系了部分公司，有业内人士透露，某国外一线品牌已经有部分光学元件开始涨价。

那么针对高端光学元件，目前国内外差距如何？国内是否有同类产品可以替代呢？对此，我们也咨询了国内相关的技术专家以滤波片为例，其核心技术体现在镀膜工艺中现在的高端滤波片多用硬膜工艺，但国内工业市场仍停留在传统的软膜工艺阶段，仅可在科研单位少量定制，相比国外常年工业化制作流程来说，人员成本和工艺成本都要高出很多。

此次25%、20%和10%的加税等级里都有光学元件，这会对光学科研界产生多大的影响？科研成本会增加多少呢？据业内人士介绍，以此次加税最高25%的比例来算的话，加上增值税、美元汇率的影响，价格要比原来增加百分之三十多。

具体来说，对于一片原来800美元的镜片，就要多出三千多元人民币据了解，一套照相机系统中的镜片大概在5-8片以上，成像系统一般有3-5片，如果是系统级的，则需要十几片假设按照上述的所有标准计算，并且全部采用国外进口产品，研究总成本则增加10000-30000元不等。

当然，这是极端条件下，并且局限在某些领域的情况。对此，光学界同仁也表达了自己的看法。

总体来看，此次600亿反制名单中，虽光学元件占比较大，但是对我国整体的光学元件市场影响有限，主要集中在高端的小范围内的光学科研市场，即使是以消费级光学元件为主的民用市场，因我们较为全面的产业链，影响程度也可降至最低，难怪有媒体评论“相比特朗普政府带有水分的关税政策，中国的反击则全是‘干货’，针对性强，有层次”。

总而言之，一句话，国人当自强，自强则自信！ 部分与光学相关的加税清单如下：

—END—

识别二维码，关注小光

我们的微信矩阵

免责声明本文注明来源为其他媒体或网站的文/图等稿件均为转载，如涉及版权等问题，请作者在20个工作日之内联系我们，我们将协调给予处理最终解释权归光电汇所有本文版权所有，公众号如需转载请联系oepn@siom.ac.cn。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186