近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》，向社会公开征求意见 当前，网络暴力引发了社会广泛关注一句

近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》，向社会公开征求意见 当前，网络暴力引发了社会广泛关注一句恶毒的评论、一段随意剪切的视频、一篇毫无底线的造谣帖子……经过不断传播发酵，就有可能给网暴受害人带来极大的苦恼和伤害，造成受害人重度抑郁、“社会性死亡”、精神失常、自杀等等严重后果。

此起彼伏的网络暴力，利用的正是空间的虚拟性、行为的隐蔽性、形式的匿名性等特点“在互联网上，没有人知道你是一条狗”，这句IT界广为流传的经典笑话，虽然这是一种夸张的表现手法，但却生动阐释了互联网的相关特点。

著名心理学家弗洛伊德认为，攻击性近乎是人类的一种本能，每个人都有攻击他人、毁灭他人的冲动一个值得关注的现象就是，同样是在网络空间，匿名网络论坛常见恶语相向，而微信朋友圈则相对理性和谐只有当每个人都认识到必须要对自己的言行负责，他才会更好地约束自己的攻击冲动。

也正因如此，为了有效治理网络暴力，需要大力推进网络实名制，甚至有网友呼吁，可以明确一个人只有一个网络账号 毫无疑问，网络实名制有利于增强网络个体的诚信和社会责任感，网民会更加理性地发表言论，按照互联网准则规范发布信息，一定程度上可以让互联网环境得到净化。

事实上，一些国家和知名互联网企业都在积极探索网络实名制比如，韩国从2003年开始就通过多种方式推动网络实名制，Facebook等社交网络平台也大力推进过网络实名制…… 当然，在这个过程中，有些探索取得了初步成效，有些探索也遇到了一些新问题。

比如，据韩国信息通讯部调查发现，实名制实施后，诽谤跟帖数量从13.9%降到12.2%，减少了1.7个百分点；但以IP地址为基准，网络论坛的平均参与人数从2585人减少到737人；与此同时，也存在有人盗用他人身份证号码进行注册的情况，特别是发生了多起个人信息外泄案件。

2012年，韩国又取消了网络实名制，说明了推进这项工作的复杂性 我国对于网络实名制的倡议由来已久早在2002年，清华大学新闻学教授李希光在一次访谈中就建议禁止匿名上网，当时在网络上曾引发过激烈讨论 近年来，在法律法规推进层面，我国在网络实名制方面不断迈出坚实的探索步伐。

2015年2月，国家网信办发布的《互联网用户账号名称管理规定》指出，互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号 2017年10月1日起施行的《互联网跟帖评论服务管理规定》明确要求，不论发帖、回复、留言，或者是发弹幕、表情和标点符号，均要求实名认证。

跟帖评论服务提供者应当严格落实主体责任，按照“后台实名、前台自愿”原则，对注册用户进行真实身份信息认证，不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务 《中华人民共和国网络安全法》更是以法律的形式对“网络实名制”作出规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，应当要求用户提供真实的身份信息；如用户不能提供真实的身份信息，网络运营者不得为其提供相关服务。

可以说，目前我国的相关配套立法正在不断完备面向未来，一方面，当前需要将这些法律法规的具体要求落实落细、执行到位，并在条件成熟的情况下进一步纵深推进网络实名制，在更多场景、更广领域、更大范围进行积极稳妥地推进。

另一方面，为了让更多网民打消顾虑，相关平台也需要采取一些有效措施保障网民的个人信息安全、个人隐私保护、合理诉求表达等权益，要将个人信息保护法的相关规定，贯穿到收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等全过程，积极履行各平台的社会责任和法律义务。

原标题：《遏制网络暴力，还需大力推进网络实名制》

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186