如果给大家一个选择，到底是会购买容量更大的机械硬盘，还是速度更快的固态硬盘呢？相信目前很多人都会优先选择后者。

如果给大家一个选择，到底是会购买容量更大的机械硬盘，还是速度更快的固态硬盘呢？相信目前很多人都会优先选择后者但机械硬盘之所以现在还能存活，主要是因为两方面，一方面是寿命方面的确有一定保障，另一方面则是因为机械硬盘可以做到很大的容量，而固态硬盘要做大较高的容量，比如4TB或者8TB，价格方面就比较昂贵了。

但如果有一天，固态硬盘也能做到很大的容量，同时价格也比较便宜的时候，那么大家还会不会购买机械硬盘呢？估计很多人会毫不犹豫地选择固态硬盘了那么我们最后再问一句：如果固态硬盘容量够大，价格够便宜，但使用寿命比现在的TLC以及QLC颗粒还要低得多，那么大家还会购买吗？估计这就有点让人纠结了！而这样的事情，现在看来正在发生。

前不久三星曾宣布，未来几年你固态硬盘将会达到1PB的容量，也就是1024TB，不过三星并没有说明达到这么高容量的原因按照现在的技术来看，如果采用3D堆叠的技术，那么一直将密度较高的TLC和QLC颗粒堆叠到上千层，似乎也能达到，反正未来芯片制程会不停提升，堆叠的层数也可以一直往上加。

但现在看来三星的说法，似乎很快就会得到验证，而且还不是用持续叠加层数的方式来实现铠侠也就是东芝的研究人员已经开发出更新的存储颗粒，铠侠将其称为HLC闪存颗粒（Hepta-level），能达到7bits/cell，也就是说单位密度比QLC几乎翻倍。

要知道目前4TB和8TB的SSD都是采用QLC颗粒，如果使用HLC颗粒的话，那么在现有3D堆叠层数上，无需往上增加层数，也不需要增加闪存颗粒的数量，SSD就能达到16TB的容量铠侠表示之所以达到这么高的密度，是因为他们使用单晶硅取代了多晶硅作为内部通道材料，运行时的电流噪声据说也得到降低。

这样即便堆叠技术没有任何改进，SSD的容量也能实现直接翻倍也就是说如果这种颗粒能在短时间内普及的话，那么我们很快就会看到各种8TB或者16TB容量的SSD，包括SATA以及NVME

当然HLC这种颗粒的问题也很明显，虽然密度大幅增加，但是会牺牲一些带宽和速度，也就是说采用相同接口的时候，它的性能会受到一些影响，比如PCI-E 4.0×4的话，可能最高就无法达到7GB/s的读写速度了，不过这对用户来说可能问题不是太大。

真正的障碍是在容量大幅提升的时候，HLC颗粒的寿命也会狂减，耐用性会明显下滑，目前很多用户对TLC或者QLC颗粒的寿命都表示不满，而HLC颗粒的使用寿命会更短如果拿现在的采用TLC或者QLC的SSD写入寿命来看，厂商都不敢把寿命做得太长，比如美光的英睿达NVME SSD，4TB才只有800TBW的写入寿命；良心点的金邦8TB的写入寿命则是5890TBW。

那么如果采用HLC或者PLC这样寿命更短的颗粒，大家都买大容量的SSD，比现在的寿命还短，这似乎反而会增加用户的担忧

当然对于厂商来说，是绝对欢迎HLC这种颗粒的出现，这不但完全解决了SSD容量上的限制，而且价格部分也会更加便宜，这几乎成了压垮机械硬盘的最后一根稻草！至于HLC或者PLC这种颗粒工作寿命更低的问题，这对厂商来说不恰恰是好事？这等同于加速了用户在SSD更新换代的速度，厂商的出货量反而会因此而更高！但是对于用户来说，很可能未来大容量SSD会成为两三年一换的消耗品（特别作为NAS硬盘使用的话），即使更换没这么频繁，但为了数据安全，也可能每年都要对数据做一次备份迁移才会感到安心！

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186