MDPI研讨诚信与出书伦理团队在一份声明中暗示，它曾经意想到其期刊中评审员能够存在的不妥举动，而且正在主动处理和查询拜访这个成绩

　　MDPI研讨诚信与出书伦理团队在一份声明中暗示，它曾经意想到其期刊中评审员能够存在的不妥举动，而且正在主动处理和查询拜访这个成绩。

　　Mikołaj Piniewski是一名研讨职员，这位水文专家在华沙性命科学大学事情探究发明杂志，对文本中的成绩有灵敏的洞察力——客岁，当他在本人论文的偕行评审陈述中碰到一些可疑的笔墨时，这项妙技派上了用处cctⅴ10探索发现。

　　在给几位合著者发送电子邮件后探究天下下载，他组建了一个团队来深化发掘探究发明杂志。该团队于2月在《Scientometrics》杂志上揭晓了其查询拜访成果。

　　客岁5月，当Piniewski浏览他和他的合著者提交给一家情况科学杂志的手稿的偕行评审反应时，他发明了一些非常。三名审稿人中有两名给出的批评直截了当，缺少本质内容，因而Piniewski决议用Google搜刮一下审稿人利用的特定短语和引述。

　　最初一项阐发供给了最使人担心的成果。他们取了一个长达43个单词的引述，此中包罗多个言语毛病，包罗巨细写毛病，并将其粘贴到谷歌中。搜刮成果显现，这个引述或其变体在50份偕行评审陈述中被利用。

　　这些陈述次要来自MDPIcctⅴ10探索发现、PLOS和Elsevier出书的期刊，研讨团队发明，从2021-2023年，反复内容的数目逐年增长。这能否是由于在这段工夫内开放获得偕行评审陈述数目的增长，大概表白这是一个日趋严峻的成绩cctⅴ10探索发现，今朝尚不分明——但Piniewski以为这多是二者的分离。

　　起首，他们将尝试室提交的两份手稿的五份偕行评审陈述上传到一个在线剽窃检测东西。这些陈述与之前在线%的类似性。

　　处理这个成绩的一个发起计划是确保一切提交的评审陈述都利用剽窃检测软件停止查抄。2022年，加州千橡市Sage Publications的数据科学家Adam Day停止了一项探究性事情，发明，偕行评审陈述中的反复文本，这能够表示着论文工场的举动。Day提出了一个相似的处理计划，即利用反剽窃软件，如Turnitin。

　　这项研讨检查了数十起偕行评审陈述中的较着剽窃案例，发如今为19种期刊筹办的陈述中利用了不异的短语。该团队发明，在50种出书物中存在完整不异的引述复制，并称这些发明仅是偕行评审体系中不妥举动“冰山一角”。

　　Bishop对AI天生的陈述其实不像Piniewski那样担忧，她说，辨别AI天生的文本和正当评审员的批评是很简单的探究天下下载。偕行评审的美好的地方在于，这是“野生智能没法做到的一件事cctⅴ10探索发现。

　　但是，当Bishop检察Piniewski的案例时，她没有找到任何较着的论文工场举动的证据。相反，她疑心期刊编纂能够触及偕行评审陈述复制的状况，并倡议查询拜访那些许可不妥举动或抄袭偕行评审陈述存在的期刊编纂。

　　3月份公布的一篇预印本论文显现探究发明杂志，有证据表白研讨职员利用AI谈天机械人来辅佐偕行评审探究发明杂志，辨认出多是AI编写偕行评审陈述特性的特定描述词探究发明杂志。

　　跟着天生式野生智能（AI）变得越来简单会见，Piniewski的团队也担忧复制举动的增长。虽然他的团队没有寻觅AI利用的迹象，但其快速吸取和改写大批文本的才能被视为一个新兴成绩。

　　PLOS媒体干系司理Bethany Baker暗示探究天下下载，PLOS出书伦理团队“正在查询拜访《Scientometrics》文章中提出的关于偕行评审潜伏剽窃的存眷”。

　　偕行评审陈述的复制和操作并非一个新征象。澳大利亚悉尼新南威尔士州安康部生物样本库主任Jennifer Byrne也研讨科学文献中的研讨完好性，她说，“我以为如今人们愈来愈熟悉到，约莫在2010年阁下发明的偕行评审历程的操作，很能够表白论文工场其时正在运营。”

　　Piniewski估计，这个成绩在将来几年会变得更糟，但自从那些最后激起他研讨的评审陈述以后，他就没有收到过任何不服常的偕行评审陈述。虽然云云，他说他如今愈加警觉了。

　　英国牛津大学前神经科学家Dorothy Bishop对该团队的阐发“印象深入”，她说：“我以为他们处置这个成绩的方法很有效，能够对其他试图揭发这类举动的人有所指点cctⅴ10探索发现。”

　　该团队指出，有些状况能够其实不代表不妥举动。Piniewski说：“评审中从头表达你本人的话？我以为这没成绩。但我以为，我们发明的大大都病例实践上大大都是其他状况。”

　　为何偕行评审员会在他们的陈述中利用剽窃的文本呢？该团队暗示，有些人能够试图节流工夫，而其别人多是由于对本人的写作才能缺少自信心，比方，假如他们的英语不流畅。

　　研讨职员进一步深化查询拜访，他们将一份可疑的偕行评审陈述拆分红每段一到三句话的片断，并在谷歌长进行搜刮。几秒钟内，搜刮引擎返回了很多搜刮成果：这些切当短语出如今2021-2023年公布的22份公然偕行评审陈述中。

　　“我无言以对，”Piniewski说。这个发明让他回过甚去检察几个月条件交的另外一份手稿，并找出了他收到的偕行评审陈述探究发明杂志。他发明了更多的剽窃文本。

　　Byrne说，尽人皆知，论文工场——那些制作虚伪研讨论文并出卖作者身份以赢利的构造——会窜改评审陈述，以鞭策手稿经由过程检查并揭晓。

　　令他惊奇的是，他发明这些审稿定见与互联网上曾经公然的审稿定见完整不异，这些批评来自MDPI和PLOS等出书商的多个开放获得评审陈述中。

　　一名Elsevier的代表暗示，出书商“能够确认这个成绩曾经惹起了我们的留意，我们正在停止查询拜访”cctⅴ10探索发现。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186