说这句话的人，是因为他以为中国历史只有二十四史，但事实上不是。自从前四史之后，后面的二十余部史书，其实都是官修史书，但官修史书之外，像《史记》、

说这句话的人，是因为他以为中国历史只有二十四史，但事实上不是。中国的历史书籍真的是包罗万象，除了列入正史的二十五部史书，还有大量的私史、笔记、方志（地方志）、宗谱、墓志铭等等。

自从前四史之后，后面的二十余部史书，其实都是官修史书，但官修史书之外，像《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》等史家所修的私史并没有绝迹，历朝历代都有大量的学者自行修史，只不过都没有前四史的影响力罢了。

这些史书有些修的是非常用心的，但由于后世官方垄断了正史，这一类的私修史书大都列入了野史行列，殊为可惜除此之外，就是笔记，比如《世说新语》现在的很多魏晋人物，他们的事迹大都是通过《世说新语》这样的笔记体小说寓言等记录下来的。

但中国最大量的史书其实是地方志。以前每个地方都有官方部门专门记录地方重要史迹，如果不是因为某个时期大量方志被当作封建糟粕被焚毁以外，地方志的数量绝对称得上是汗牛充栋，量是非常之大的。

方志完全可以用来补充正史的不足还有就是大量的宗谱过去民间修谱是件大事，每个宗族都保存有完整的宗谱宗谱上会记录这个宗族有一定影响力的人的事迹，也是可以印证史书的可信度的最后就是墓志铭等墓志铭是非常重要的史料，所谓的盖棺论定即是如此。

此外，郦道元的《水经注》、顾祖舆的《读史方舆纪要》、杨炫之的《洛阳伽蓝记》等作品中，也保存了大量的史实，对正史有非常重要的补充作用如此大量的史籍相互印证，想造假其实是非常困难的所以完全可信，当然，需要做一些努力去甄别。

。中国史书真正的缺憾在于不注重细节，这是通病。比如《史记》等史书对战争的记载就都过于简略，这才是中国史书真正的不足之处。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186