2023年11月11日，收集大V随水在其微信公家号“随水文存“，揭晓题为《【订正版】一文搞懂中印鸿沟成绩的宿世今》一文，自称研讨力作，是其鸿沟三部曲的第一篇

　　2023年11月11日，收集大V随水在其微信公家号“随水文存“，揭晓题为《【订正版】一文搞懂中印鸿沟成绩的宿世今》一文，自称研讨力作，是其鸿沟三部曲的第一篇。此文2021年3月13日曾揭晓过，后因舆图利用不妥2023年9月23日删除，现在再度上线《历史教学》期刊网站，目标是为了推出其第三篇关于中印鸿沟成绩的文章。听随水行将完成鸿沟“三部曲”，网友直呼其为中印鸿沟成绩专家。但是，笔者认真读了随水这篇《【订正版】一文搞懂中印鸿沟成绩的宿世今》的文章，发明此文不只大批间接援用印方虚伪叙事而成心假造的伪汗青材料，并且未披沙拣金，有辨别天时用，较着存在被印方虚伪叙事的伪史料所带偏征象。因而有须要指出此中几点较着值得商讨的处所。

　　二是图中拉达克范畴严峻存在夸张怀疑。图中拉达克范畴非常宏大，不只笼盖中国新疆的大面积疆域，并且笼盖冈仁波齐、玛旁雍措等中国的大面积疆域。这与印方现在正在宣扬的“大拉达克”汗青概念分歧，由于印方视中国的冈仁波齐、玛旁雍措地域为其“神山圣湖”，觊觎已久，不吝假造了许多虚伪叙事的伪汗青材料。

　　总之，随水作为收集大V，而且娶了拉达克女人作为老婆，在传布中印文明中饰演主要脚色。随水在印度时期中国汗青传怪杰物，屡次被印方难堪《历史教学》期刊网站，返国以来，勤于笔耕，养家生活，甚为辛劳，走到明天，实属不容易。可是，作为一位持久研讨中印鸿沟成绩的史学事情者，本着鸿沟成绩高度庞大敏感的态度必需指出《历史教学》期刊网站，随水关于中印鸿沟成绩的文章，还缺少深化研讨，遍及存在大批间接援用印方虚伪叙事的材料征象，以致于文章内容，许多处所貌同实异，破绽叠出，耐不住穷究。本文未便逐个指出。信赖以随水好学专研的肉体，在认真大批浏览关于中印鸿沟成绩的多国原始档案及舆图等材料，和治学松散的学术功效以后，会对这篇《一文搞懂中印鸿沟成绩的宿世今》停止很好的修正。渐渐而作，文中乏善的地方中国汗青传怪杰物，还望随水包涵。

　　上述1936年英属印度测绘局经心建造的假舆图的截图，图中以“麦克马洪线”来标注鸿沟，即随水文中间接援用的。

　　文中间接援用该图，并配文说：“克什米尔地域的天文及实控分别“，且未标明舆图出处。但是，该图不单涵盖中国的阿克赛钦和克勒青河谷（又称克里青河谷）疆域，并且将中国的克勒青河谷疆域零丁以“Trans-Karakoram Tract”标注。“Trans-Karakoram Tract”是印度的说法。以随水图文并茂的讲解，天然倒入印度所勉力宣扬的这一概念，即：中国的阿克赛钦和克勒青河谷疆域是克什米尔疆域，克什米尔是印方疆域，中国“陵犯”了印方克什米尔疆域。这不单与中国关于这一地域的官方态度严峻不分歧，并且不契合汗青究竟。由于1948年结合国安理睬决定“查谟-克什米尔土邦“是印巴之间有争议的疆域之时，底子未涵盖中国的阿克赛钦和克勒青河谷疆域。厥后，国际存在随水文中所援用的该图及内容，是印方虚伪叙事的成果，此中历程非常庞大，这里未便睁开细说中国汗青传怪杰物。汗青上实在的克什米尔到底在哪，可拜见上面的1842年英属印度测绘局所绘制的克什米尔舆图。随水间接援用上图并配此文，较着是被印方虚伪叙事的伪汗青材料所误导。

　　三是文章对汗青上中国与拉达克干系的认知与客观史实不契合。随水批驳海内一些人以为“拉达克是中国故乡”的说法，以为这一说法十分顺理成章暨南大学汗青学排名，而且指出“汗青上中国对拉达克具有的实际上是宗主权”，随后以其小我私家文章《怎样突破错误信息茧房——关于汗青与伪史的一些思辩》作证。随水这一概念，与客观汗青究竟严峻不分歧。据多国原始档案及舆图等材料纪录，18世纪至19世纪晚期，拉达克是疆域，被誉为“小”（Little Tibet），是中国疆域。见下图：

　　（“麦克马洪线年内参陈述原图。笔者将其舆图扩大部门用红线标了出来，图中分明显现是中国疆域的一部门，对英印方所说的“职位不决”或是自力实体，不攻自破。同时，该图显现，1911年“麦克马洪线”已内置于罗斯勾勒的中印鸿沟中，证实1911年英属印度已绘制出“麦克马洪线年英国掌管召开西姆拉集会，旨在抛出这条“线年西姆拉集会上，罗斯是麦克马洪的中国参谋。详细拜见）

　　随水文章关于“麦克马洪线”的陈说，固然指出该线和西姆拉集会公约是“不法”的，但毛病仍然到处可见。

　　一是行文屡次把作为零丁实体处置。文中屡次提出“印藏鸿沟”，未加注释与分辨真伪。这是间接援用印方材料的说法暨南大学汗青学排名，由于印方宣扬“”《历史教学》期刊网站，勉力宣扬是自力实体，不是中国疆域。是否是中国疆域，且看“麦克马洪线”炮制者之一罗斯（Archibald Rose)1911年内参陈述附图，内里分明显现是中国疆域的一部门。

　　笔者文章《英属印度“科学边陲”扩大计谋与中印鸿沟成绩东段的构成》，基于大批多国档案及舆图等材料，充实论证英属印度“科学边陲”扩大计谋与中印鸿沟成绩东段的构成，内里触及中印鸿沟成绩西段，2023年8月揭晓在《汗青讲授成绩》期刊（2023年第4期，第15-25页）暨南大学汗青学排名，2023年11月8日转发在“眺望南亚”微信公家号上，并配了舆图（拜见）。《天文学报》2023年第9期刊发题为《拉达克地域的汗青天文演化阐发》，也以丰硕史料论证拉达克与中国的干系。这两篇文章都在随水揭晓其《【订正版】一文搞懂中印鸿沟成绩的宿世今》一文之前，遗憾的是，随水不单没有参考中国粹者的这些最新研讨功效，并且未对拉达克汗青停止认真考据研讨，仅大批援用印方为了自圆其鸿沟态度而成心虚拟拉达克汗青的材料来论述拉达克汗青《历史教学》期刊网站，因此需求商讨。

　　文中间接援用一张标注“麦克马洪线”的舆图，且配文指出：“1936年印度在等高线舆图上标识表记标帜的‘麦线’……”，一样没有标注出处。实践上，这张舆图是1936年英属印度测绘局经心建造的假舆图。客观史实是如许：1911年，罗斯（Archibald Rose）等人已起草出“麦克马洪线”。为了抛出该“线年英国诡计召开西姆拉集会。终极因中国当局不承受西姆拉集会公约而招致“麦克马洪线”不正当。英国非常分明“麦克马洪线年西姆拉集会以后，很长一段工夫没敢利用该线年英属印度政府公然出书的《艾奇逊公约集》第14卷并没有说起“麦克马洪线年英国出台《印度当局法案》中国汗青传怪杰物，决议将缅甸从英属印度帝国中自力进来，因为“麦克马洪线”牵扯中缅鸿沟，英国不能不思索怎样处置这一因中国当局不承受而招致其“不正当”的舆图线《历史教学》期刊网站。因而趁日本侵犯中国之际，1936年英属印度测绘局单边不法替中国和当局绘制了一张假舆图，题为“高地及四周地域”，借此将“麦克马洪线”标注出来（见下图）。随后，1938年英国根据该假舆图修正其舆图。与此同时中国汗青传怪杰物，英印政府偷偷修正上述《艾奇逊公约集》有关西姆拉集会的档案纪录，于1938年命令发出并截至刊行1929年版《艾奇逊公约集》，取而代之的是1938年出书却标注为1929年出书的假造版本，内里蓄意增加有益于印方鸿沟态度的内容。这一假造版本厥后成为印度当局支持其鸿沟态度的一个根据中国汗青传怪杰物。由此英属印度政府将“麦克马洪线”宣布与众。兰姆书中提到1938年英国按照这幅名为“高地及四周地域”舆图来修正舆图（拜见兰姆著，梁俊艳译的《中印涉藏干系史1914-1950：以英帝邦交际史为中间》），但未指出这幅舆图是1936年英属印度测绘局不法替中国和当局歹意绘制的假舆图。随水文中间接援用该图，不标注出处，也未加以分辨线年印度在等高线舆图上标识表记标帜的‘麦线’……”，较着被印方假造的假汗青材料所误导。关于“麦克马洪线”成绩，《英属印度“科学边陲”扩大计谋与中印鸿沟成绩东段的构成》一文，基于多国档案及舆图等材料完成，停止了具体阐释，遗憾的是，随水未停止参考。

　　随水在阐释拉达克汗青时，不是先交接汗青上与拉达克的所属干系，而是间接“从1680年月拉达克与的战役提及……”，而且间接援用上图，不标注出处，还配文说：“16世纪阁下是拉达克最强大的期间，曾兼并古格、阿里的地域，气力不在之下”，以展现汗青上“拉达克”邦畿之大。但是，认真浏览该舆图、配文及关于拉达克汗青的阐释，会发明内里毛病叠出，十分较着的几点以下：

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186