其中，前4册是涉及古代历史的，第一册为《古文明的盛衰》，第二册为《希腊罗马的盛衰》，第三册为《亚洲诸国的发展》，第四册为《欧洲的兴起与发展》。

 

《新编图说世界历史》是一套外国绘制的历史地图其中，前4册是涉及古代历史的，第一册为《古文明的盛衰》，第二册为《希腊罗马的盛衰》，第三册为《亚洲诸国的发展》，第四册为《欧洲的兴起与发展》亚洲作为古代历史中最重要的部分，其篇幅明显偏少，而欧洲却占据了3册。

这说，地图的作者还没有摆脱“地中海中心论”我只找到了该书的第10册《世界历史地图》电子版，其中有若干中国历史地图，基本和西方大部分教科书中出现的地图一致这里就以这些地图来说说西方画的中国历史地图的问题第一幅地图是中国前10世纪时期的地图，也就是西周初期。

关于夏朝和商朝的地图，没有在该册中找到，或许在《古代文明的兴衰》或者《亚洲诸国的发展》中有图中有绿色部分是西周版图，深绿色是西周核心地区从地图来看，山东半岛东部的莱夷、吴越地区和渭河上游地区没有划入版图。

我认为吴越当时不属于西周很有道理，莱夷不属于西周可以商榷，但是渭河上游的确应该属于西周的，因为这里是周人的发祥地，岐山就在这里。

西周版图第二幅的时间跨度是从战国到秦朝的统一总体而言，战国七雄的地理没有多大问题，但是秦朝的版图却十分有问题图中秦朝的版图没有包括江西和福建和广西、越南北部实际上，秦朝征服江南地之后，就管辖江西一带，在第一次南征百越后又征服了福建一带，设置了闽中郡。

第二次南征百越（西瓯）之后，广西和越南北部一带就纳入到了秦朝版图，设置了桂林郡和象郡。因此，此战国—秦朝地图有失偏颇。

第三幅地图涉及汉朝深黄色是汉朝初期的地图，淡黄色是汉武帝扩张部分，其中包括了南匈奴、乌桓地区一般国内的地图没有将南匈奴地区划入版图在方向，用箭头表示扩张的方向，也就是百越地区但是地图并没有用黄色标注百越地区。

另外，地图对张骞出使西域的路线和匈奴的势力范围都有表示

第四幅地图是魏晋时期，题目为《亚洲游牧民族的大迁徙》，主要表现匈奴对西欧的侵略和鲜卑等民族的南迁。这种地图是我第一次看到，非常具有整体史观，总体情况也十分客观。

第五幅地图的时间跨度很长，从魏晋南北朝一直到唐朝时期其情况比较复杂，需要仔细看才能看清楚总体而言，该地图没有多大问题，但是细节方面肯定是有一些问题的，例如契丹的位置太靠北另外有一个闪光点的地方，那就是将吐蕃的地图画到了孟加拉一带，吐蕃的确曾经占据过这里。

第六幅地图是两宋时期其中红线和北宋，注意看还有陇右地区而有颜色标注的地区大部分是南宋时期这副地图的问题是金国的面积太小了金国应该是包含整个黑龙江流域和库页岛，毕竟在库页岛还发现了金朝修建的城址

第七幅是蒙古帝国的地图，标注比较详细，图中有颜色的部分都属于蒙古帝国的范围在帝国范围内，又分为不同的区域，而元朝内部又分为不同的颜色，代表各个不同的区域和金朝的版图一样，该地图并未将黑龙江下游和库页岛划入，这一点也是不客观的。

第八幅地图是明朝时期地图，其中黄色部分是明朝巅峰时期，红线内是明朝中后期的地图明朝前期的地图存在一点问题虽然认为明朝地图没有谭其骧画的那么大，但是明朝在永乐年间覆盖东北是没问题的明朝的奴儿干都司设置在黑龙江的入海口一带，而图中的明朝在东北只画到了乌苏里江一带，显然不太符合实际情况。

另外蒙古的范围画的比较偏南，应该覆盖贝加尔湖一带

第九幅地图是清朝时期，按照征服的先后顺序分为了几种颜色浅黄色为东北和蒙古地区，深黄色为汉地十八省，浅绿色是西藏，深绿色为青海，褐色为新疆其中黑龙江北部用线条标记，表示是清朝和俄国都统治过但清朝前期，主要是清朝的土地。

第10幅是中华民国时期的地图，地图分为了许多颜色，其中深黄色是国民政府可以控制的地区，而周边地区都没有被控制，如东北有“伪满洲国”，被日本控制；北部是外蒙古，被苏联控制中华民国时代，实际上是一个大分裂时代。

好的是这个时代国际法已经出现，中华民国至少在法理上继承许多领土

总体而言，西方人绘制的中国历史地图十分具有发展的表现力，能够将一个朝代的疆域变迁反映在一张地图上不过，由于偏见或者了解程度不够等因素，这些地图又多多少少出现了一些错误，其中金元明清在东北的版图都有很大的问题，似乎是为了给俄国的侵略找正当理由。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186