这到底是怎么回事呢？“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”，这两句打油诗据说是李白去黄鹤楼打卡的时候，正诗兴大发准备赋诗一首，抬头看到崔颢的诗句，细

这到底是怎么回事呢？“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”，这两句打油诗据说是李白去黄鹤楼打卡的时候，正诗兴大发准备赋诗一首，抬头看到崔颢的诗句，细细读来，惊为天人，叹息一声“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，便搁笔而去。

如果你去过黄鹤楼，那一定记得黄鹤楼之东有个景点叫“搁笔亭”，据说正是为了纪念“崔颢题诗李白搁笔”的故事。

真的吗？其实李白本人非常喜爱黄鹤楼，在他晚年遭流放后曾写过的《经乱离后天恩流夜郎，忆旧游，书怀赠江夏韦太守良宰》，里面就提到“三登黄鹤楼”这是迄今所知的李白最长诗篇，“清水出芙蓉，天然去雕饰”也是出自此诗。

而且李白还写过不少关于黄鹤楼的诗，其中最出名的就是《送孟浩然之广陵》，“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”看起来，和上面说的“搁笔”传闻丝毫不搭边啊，不是说不写了吗？你看这不是写得正起劲吗？。

这就又要说到另一首诗了，据传李白搁笔之后，觉得不服气，于是“至金陵，乃作凤凰台诗以拟之”，作了这首《登金陵凤凰台》想要比个高低：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁这首诗的成就极高，也代表了李白律诗的最高水平，但和《黄鹤楼》好像也没啥关系啊？问题出就出在，后代的许多诗评，都把这首诗和崔颢的《黄鹤楼》作比较《唐诗直解》认为：“一气嘘成，但二联仍不及崔”。

《唐宋诗举要》更是觉得：“太白此诗全摹崔颢《黄鹤楼》，而终不及崔诗之超妙，惟结句用意似胜”不如崔颢的巧妙自然公元760年春天，遇赦的李白经过一冬的巴陵之游又回到了江夏，览胜访友之余便写了江夏的名胜《鹦鹉洲》

：鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明此诗与《黄鹤楼》的词句、构造更像了，但格调略显卑弱，也被世人诟病是模仿之作清人方东树在《昭昧詹言》就说：。

“太白《鹦鹉洲》格律工力悉敌，风格逼肖未尝有意学之而自似”于是，关于“李白也有写不了的诗”的故事就这么开始了元朝有个叫辛文房的人，写了一本《唐才子传》，里面就有记载：“李白登黄鹤楼，豪情满怀，诗兴勃发正欲即兴赋诗，却见同代诗人崔颢已先于他，将《黄鹤楼》一诗置之于此。

”留下一首打油诗，“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，便搁笔而去李白本身就是话题很高的诗人，这么一联想自然世人就乐得吃瓜看戏了不过这几句打油诗看上去就很不李白清代湖北有个叫陈诗的学者进行过考证，指出李白搁笔并无此事。

此传闻来历是因为“李白去武昌，见崔颢黄鹤诗，叹服不复作去而赋金陵凤凰台其后禅僧用此事，作一偈：‘一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲眼前有景道不得，崔颢题诗在上头’原是借此一事设词，非太白诗也流传之久，信以为真。

”至于李白的凤凰台也好，鹦鹉洲也好，和黄鹤楼相比到底谁高谁低，我们的纪晓岚纪大烟袋已经在《唐宋诗醇•卷七》中说得很明白了：“崔颢题诗黄鹤楼，李白见之，去不复作，至金陵登凤凰台乃题此诗，传者以为拟崔而作，理或有之。

崔诗直举胸情，气体高浑；白诗寓目山河，别有怀抱，其言皆从心出发，即景而成，意象偶同，胜境各擅论者不举其高情远意而沾沾吹索于字句之间，因已蔽矣”

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186