但平心而论，槽点主要集中在Casio充满误导与夸张的文宣上。除此之外，PX360m是有可取之处的。根据自己的需要与程度选择适合电钢，才是正道，对于追求简单易用、功能丰富的一般家庭用户来讲，PX360m依然是非常好的选择之一。

 

评测前的啰嗦：想要直接看评测的，请跳转到第九自然段想要看八卦和评测的，请从第一自然段顺序阅读，想看结论的，直接跳到最后总结部分在摄影圈里，有这么一款妖刀相机：它的指标不先进、镜头不流弊、画质不顶级、外形不专业、功能不丰富、做工无亮点，但，它却是妹子最爱的相机，没有之一。

它的价格历经多年铁打不动，吊打感动常在的入门单反，让各种黑科技加持的信仰牌微单哭晕在厕所二手市场上，无数曾经流弊的单反像辣鸡一样无人问津，而它却一票难求、价格坚挺它就是传说中的卡西欧自拍神器，Exilim TR。

（喂喂，你是要评测相机吗？）额，有些跑题，抱歉，那么言归正传在时尚界，有这么一款手表，它的…（喂喂！！）好吧好吧，这次真——言归正传，在乐器圈，有这么一个品牌，它的…（喂！）（我没跑题啊！）提到卡西欧，最出名的应该是他的手表、自拍神器、以及学生用的计算器了。

当然，卡西欧乐器在中国也算是一个家喻户晓的品牌：改革开放之初，没怎么见过市面的小娃娃们第一次看到铁臂阿童木这么流弊霸气的动画片（吼：再跑题就准备接受月亮的惩罚吧！）（得，我一定注意~），卡西欧作为最早打入内地的电子琴品牌，并让小朋友都喜欢的阿童木作为自家电子琴的代言，自然让我朝娃娃和家长们深深记住了这个品牌。

啰嗦这么多，我想说明的是，不同于YAMAHA、Roland、Korg这些“专业设备制造商”，卡西欧是以“消费类电子制造商”的角度杀入乐器这个市场的消费类产品与专业产品的设计考量、设计方向有很大的不同消费类电子产品更倾向于制造卖点并持续开发更多的卖点（如我朝小米原创的304奥氏体不锈钢，姚明笑），不断推出新产品，以吸引普通消费者掏腰包。

简而言之，消费类电子产品在专业性上未必追求顶级，但一定要创造足够吸引消费者的特性卡西欧可以说是电钢领域里的一条鲶鱼，大约11年前，市场上的电钢几乎被专业厂商垄断，YAMAHA、KORG、Roland、Kurzweil罕有8000元以下的产品，彼时电钢虽然专业性有保证，但价格相当不友好且产品更新缓慢，把一般工薪阶层拒于千里之外。

就在此时，卡西欧的PX300横空杀出，4000元左右的价位，号称“三元素采样”的钢琴音色（姚明笑）、全配重键盘、附送自动伴奏和全套GM音色，并拉来孔祥东带盐，一下把这些专业大牌打的措手不及

一年不到，卡西欧的电钢风生水起，攻城拔寨，逼得yamaha把曾经9000多元、配备Gh键盘的P60贱卖到5000多元，并迅速推出了新的入门级替代产品P70——P系史上最奇葩产品，没有之一：仅有32复音很显然，彼时YAMAHA在消费类产品的营销套路上远不是卡西欧的对手。

回顾PX300诞生至今的11年多，卡西欧的套路眼花缭乱，比如推出了理论上能够产生力16256级力度变化的三触点键盘，多维图像渐变AiR音源（馆长笑）

不明觉厉的AIR引擎示意图（兵库北笑）同时，还冷不丁打了一手专业牌、情怀牌，推出了专业级合成器XG-G1与舞台键盘PX5s（本宝宝认为，卡西欧可能并不在乎这几台琴能卖多少，只要我有个技术图腾，让用户觉得我“专业”就行了）。

虽然卡西欧的一些商业化宣传手段在专业人士眼里不值一提，但卡西欧作为一条合格的鲶鱼，搅动了电钢市场，大大拉低了中低端电钢的价格，使几乎所有人都能以负担的起的价格，购买到性能、音色都算ok的电钢，大大降低了学习音乐的门槛，必须要点一下赞。

纵观这些年PX系的一路壮大，我其实挺期待看下一步卡西欧会玩出什么样的套路，毕竟集成自拍美颜、能上天入地还能三防的电钢，想想也是醉了就在此时，今天我们评测的主角：卡西欧PX360m登场了

作为PX系列最新中端产品，PX360m的账面指标可谓惊人：1. 5.3英寸触摸液晶屏2. USB音频录制和回放功能3. 17轨MIDI录制4. 质音共鸣、琴键共鸣、琴槌响应、离键模拟、制音踏板噪音等钢琴细节

5. 多维图像渐变AiR*音源6. 第二代3传感器逐级配重力度键盘7. 仿象牙质感白键&防檀木质感黑键5. 550种内置音色6. 200种内置节奏及自动伴奏等等等等数不清的新特性那么以消费类电子产品制造商的理念，打造出来的这款参数上无比吓人的电钢，到底会带来什么样的体验呢，我们分门别类进行细说。

一、特色功能及点评1. 触摸屏与图形UI

PX360最明显的新特性，就是新加入的5.3寸触摸屏了这差不多是万元以内，除了Korg以外，唯一具有触摸屏的键盘了这块触摸屏分辨率并不高，仅仅528x320，颗粒感明显屏幕采用了TN材质，虽然TN材质有先天可视角度小、大角度观察产生“反色”、“色差”的缺陷，但得益于Casio巧妙的UI配色，并不会对读取屏幕信息产生什么影响。

当然作为乐器来说，屏幕材质无关紧要，要知道motif xs, xf使用还是更老的STN屏触摸屏的UI和操作采用了类似安卓手机的设计，屏幕右侧有菜单、主页、返回三个触摸按键主页上采用了类似手机九宫格的设计，主要功能以超大图标形式排列在屏幕上，几乎不会点错。

这块触摸屏目测采用了电容材质，不像korg的Touch View，需要用指甲剪或锐物去“戳”屏幕同时这块触屏支持滑动，但在现实操作中，除了菜单（MENU）支持滑动图标页以外，并没有支持滑动的其他功能，也没有支持或需要“两指放大、缩小”的应用。

PX360m日常的大部分操作，都可以通过图形UI进行图形ui元素设计的都比较大，几乎没有需要“削尖手指”操作的“超小按钮”，但某些较小的元素，有时候还是需要反复按两下才能确保选中软件界面设计类似手机，非常直观，各种功能清晰易懂、排列的也很理性，没有“潜藏很深”、需要一级一级挖掘的功能，对于业余爱好者来说非常容易入门。

但对于部分爱好者来说，最大的问题在于没有中文（其实没有中文也不妨碍实际操作，PX360的功能并不复杂）在我看来，既然已经做成图形UI了，而且不需要考虑系统扩展、安装应用等要素，加入中文应该不是难事，就看Casio是不是想作为下一个卖点来推了。

当然，这块触摸屏的设计也存在考虑不周的情况，比如有些靠近屏幕右侧边缘的选项，在点选的时候会非常容易误触到“返回”、“主页”键虽然PX360m的在操作设计上努力贴近手机，但让人不解的是，既然已经支持滑动操作了，所有需要上下翻页的选项，依然需要点击右侧的上下箭头，和Korg的电阻屏来说没有本质区别，而且这两个箭头距离“返回”、“主页”距离过近，误触的几率很高（我在评测中就屡次中招）。

因此触摸屏与操作逻辑尚需改进，比如将这三个功能键做成实体键，放置到屏幕下方，加入对上下滑动翻页的支持等等

此外，在PX360m上，“主页（Main）”和“菜单（Menu）”两个键的设定逻辑非常奇葩。

采用九宫格图标、看上去很像手机主页的界面，被Casio定义为“菜单（Menu）”页，而看上有点像“选项页”的那个界面，被定义为“主页（Main）”这与常识中，我们对手机主页与选项的认知正好相反，而PX360m在开机后，默认显示的就是看上去像很主页的“菜单（Menu）”界面——这进一步加强了“菜单页（Menu）”的迷惑性，大概卡西欧认为，一开机能让用户看到一个像手机主页一样的界面，会显得很厉害？那如果真的为了让用户觉得很厉害，不如让用户从自拍神器上上传一张斜四十五度、鼓嘴剪刀手照片再配一段鸡汤文做壁纸，这样岂不更厉害？但回过头来想这个逻辑倒也没错，因为所谓的“主页（Main）”里包含了涉及演奏用的各种常用参数，如节拍速度、键盘分割点、上层键盘音色、下层音色等等，还有直接进入调音台的快捷方式，它还真的可以被称为“主要页面”。

但等等，如果从实用角度上出发，一开机显示这个像“菜单页”的“主页（Main）”界面岂不更加科学？难道还是怕用户看不到高大上的九宫格，所以故意要开机先跳转到“菜单（MENU）”页？着实搞不懂这其中的逻辑，好在，只要适应了，倒也不会有什么不便。

2. USB音频录制、回放对于业余爱好者来说最实用的功能，这也体现了一个消费类电子产品厂商在设计产品时候的不同思路平时加我Q的朋友，问我最多的问题几乎都是：1.你的视频怎么录音的，怎么那么清楚2. 你是用什么麦克录的，怎么那么清楚。

3. 你用的什么外放，怎么录的那么清楚4. 请问你是内录的吗？ 5.请问怎么用midi把我弹的录成mp3？ 6. 请问内录需要声卡吗？ 7. 请问为什么我把电钢接入到声卡的mic in上了，录的声音杂音那么大等等等等。

每每遇到这些问题，我都头疼不已，这些对专业人士相当于1+1 等于几的问题，对于业余兴趣爱好者来说直接是E=MC2，费尽口舌解释一大通对方还未必能明白专业产品制造商或许觉得买电钢的人应该都了解这些最基础的知识，所以没当回事。

然，这还真是件事，还是件大事所以，卡西欧直接集成了USB音频录制功能，简单通过面板上的Audio Recorder和快捷录制键，就能把你的演奏以wav形式录制到优盘上，相当方便

而且，这个功能还可以结合midi录制器一起使用，你可以一边播放midi，一边演奏，同步录制成wav保存到优盘上USB音频录制功能，节省了一般用户再添置一块独立声卡的经济成本、减少了用户学习Cubase或Audition软件的时间成本、带来了傻瓜相机般的简单使用体验，所以是值得一赞的。

虽然这个录制功能相当简单，但，一般用户用不到、也不会用到更复杂的录音功能，所以，这确实体现了消费类电子产品制造商“简化用户体验、方便用户使用”的不同思路3. 17轨midi录制功能这个功能嘛，字面上看简直吊炸了天。

乍一看，具备17轨midi录制功能（16轨MIDI+1轨System），尤其官方还特别强调了“可编辑”这一特性，这不就是传说中的音序器吗？要知道音序器这玩意儿，可是高端琴、工作站的象征但打开界面一看

基本就是最基础的录制音符功能：你没法编辑录制好的音符、没法显示MIDI EVENT，不能修改MIDI EVENT、更不用说量化什么的所谓的“可编辑”，只是可以对不满意的地方进行覆盖录音，也就是工作站上的Punch In，Punch Out录音；指定哪一轨静音、哪一轨SOLO；把哪一轨的演奏拷贝到另一轨；再就是给演奏录音改名，恩，这还真叫“编辑”功能。

此外，这个midi录制功能可以把琴内的自动伴奏同步分轨录制，还可以把录制的MIDI保存到优盘上随时回放尽管如此，从专业角度，这和真正的音序器还是相差了10万8千里不过还是我一开始说的那样，消费类电子产品并不追求“专业”，卡西欧大概认为一般的消费者不会用到除此之外更复杂、更丰富的功能，所以这样也OK了。

这个MIDI录制功能最实用的地方还是录制系统的自动伴奏录制完自动伴奏后，用户还可以伴随录制好的伴奏再进行演奏，再用usb音频录制功能录制成WAV，这一过程简单易用并且很有乐趣因此，对于业余兴趣爱好者来说，这个功能合格，也相当好用，毕竟我也不认为一般用户会理解什么是MIDI EVENT FILTER，什么是MIDI CC。

同时，同价位的竞品如YAMAHA P115，提供的录制功能比这个还要简陋，同样也不支持“编辑”功能，更不能保存到优盘上所以，这个17轨MIDI录制功能，可以作为一个大的加分项4. 质音共鸣、琴键共鸣、琴槌响应、离键模拟、制音踏板噪音等钢琴细节第一次看到这个功能，我的内心直接是“雾草，这不就是罗兰Super Natural、YAMAHA Spectral Component Modelling的翻版吗”。

打开菜单界面的EFFECT选项后，就看到了卡西欧版“超牛”钢琴音色的设置选项（其实我一开始以为打开EFFECT界面，跳出来的应该是编辑效果器链路、插入效果器这些，毕竟，在合成器上，无论是这个单词还是这个图标，表示的都是这个意思）。

涉及钢琴音色的总共4个选项：Brilliance（明亮度）、String Resonance（琴弦共鸣，但这个可以翻译成琴键共鸣吗？不能把）、Hammer Response（琴槌响应）、Damper Noise（踏板噪音）等，并没有看到所谓质音共鸣、离键模拟选项。

恕我物理没学好、也不怎么懂调律，质音是个什么东西？这么多年我第一次听说明亮度的作用类似滤波器的Cutoff选项或EQ的高频增益、衰减，琴弦共鸣会明显增强中高音声部的丰满度与稠度关于hammer response，找遍了中文说明书没有找到有关解释，我一开始以为这个选项应该是调节琴锤“软硬度”之类的，后来在casio美国官网上下载英文版说明书，发现了这段解释：。

意思就是，能够能调整敲击键盘和音符实际发声之间的“延迟时间”，大概这是想模拟大三角钢琴在空旷音乐厅演奏时，产生的“声音延迟”特性？我不仅莞尔，这大概和包络中调整Attack Time一个套路，只不过重新包装一下，好让大众一下能听懂？颇有当年三元素采样和AIR音源附体的赶脚。

至于踏板噪音，很有趣的是，英文版说明书里并没有这一项的说明，从英文版说明书来看，国外的PX360m似乎也没有这一选项，不知道是不是大陆版的PX360m升级了最新固件加入了这个功能？但更有趣的是，这个踏板噪音和“踏板机械噪音”并没有半毛钱关系，真的没有。

我接上耳机将音量推到最大，反复试验也听不出有任何踏板机械噪音假定是官方马虎，将“踏板共鸣效果器”写成了“踏板噪音”，但打开、关闭这个选项前后，我也听不到踏板产生的共鸣效果有任何明显不同只能推测，大概因为我使用的第三方踏板（Roland DP10），不是卡西欧原配的三踏板，所以无法“激活”踏板噪音选项，只能这么想了。

关于离键模拟，这又是一个无法验证的效果，首先，系统里并没有Keyoff的任何选项，其次中英文说明书里也看不到任何关于这一特性的描述与说明，再次，根据我这些年阅琴的经验，我听不到任何离键采样的特征音由于PX360m的钢琴音色并不具备编辑性，所以也无法从结构上验证是否真的有，只能说卡西欧说有，那就真的有咯？。

至于这些高大上选项的具体效果如何，基本和美颜滤镜差不多的套路，他能对音色起到一定的修饰作用，至于是真实的素颜好，还是磨皮、大眼睛尖下巴的美颜好，要看你自己的口味，以及你自己的演奏技术咯另外关于“效果”选项，他虽然确确实实给了你编辑合唱、混响效果器的选项，但这套路和相机上的美颜滤镜差不多，基本上只有“把我拍美点”、“把我下巴拍的像X冰冰那样”这种选项，也就是你只能选择效果器的预设值，但像什么混响时间啊、增益啊、频率点神马的专业参数，你既看不到也修改不了。

大概卡西欧认为，一般用户不懂也不会去调这么专业的功能吧，所以我做几个预设就ok咯。吐槽一点，一开始看到这个EFFECT图标，我还真小激动了一下，

一想到能在入门级电钢上编辑效果器，这酸爽简直不可描述。但打开一看，这又是一个“304奥氏体材质”套路。PX360m根本没有所谓的插入效果器编辑选项，虽然官方网站上的描述为：

但是在琴上，我根本不知道也听不出究竟哪部分音色用了DSP，甚至无法确定是否真的有音色用了DSP在这个EFFECT选项里，调节的只有系统发送效果器，如合唱和混响，这一点和同价位其他电钢并没有差别，唯一不同的是，卡西欧的发送效果器还多了一个Delay延迟效果。

好吧，3个发送效果器总归在数量上比竞品多了一个，也算是强了那么一些5. 内置的调音台，以及不得不说的效果器问题由于自带了自动伴奏以及17轨midi播放器，PX360m内置了一个虚拟调音台在调音台上，可以调整每个声部的音量、声相、混响、合唱、延迟效果器发送量，此外还可以单独对每个声部进行移调，指定每个声部接受弯音轮控制的移调范围，界面简洁易懂、极易入门。

这钟操作体验，在同价位、同级别甚至高一级的电钢琴上都属上乘，充分发挥了图形UI及触摸操作的优势，也体现了卡西欧方便用户、简化操作的思路。

尽管如此，大概由于产品定位，或者卡西欧认为“一般用户用不到”，PX360m在效果器上存在相当大的短板，那就是之前提到的插入效果器（或者用卡西欧的话说，DSP）虽然对于入门级电钢来说，插入效果器是个可有可无的选项，但，对于自带自动伴奏、16轨MIDI和附送了“550个内置音色”的PX360m来说，有没有插入效果器就是个问题了。

插入效果器，可以理解为吉他手用的单块效果器在PX360m上，除了钢琴音色可以调节琴弦共鸣、琴锤响应等“效果”，其他所有的乐器都只能调节混响、合唱、延迟这些最基本的效果器参数，对于像失真、琴箱模拟、动态类效果器等等，PX360m束手无策。

虽然Casio在官网上含糊的提到了有部分音色会预加载DSP，但是我无法确认哪些音色使用了DSP，我也听不出来有些音色像是“经过DSP处理过的”更为突出的问题是，16个音轨均无法调节EQ因此带来的直接问题就是，多个声部同时演奏时，效果极易变得拥挤混乱、失去层次，且用户还无法进行修改。

效果器以及声部EQ这两项功能的残缺，直接使PX360m很多“预想”中的使用方法，如用户自定义情景模式、自定音乐模板等失去了实用性及可用性，至于拿PX360m作为制作音乐的音源，那就更只能呵呵一笑了当然，消费类电子产品制造商关注的重点，并不是专业，而是吸引消费者的“特性”。

所以，尽管从我这个（伪装）专业人士的角度来看，效果器这个环节PX360m负分滚粗，但对于业余爱好者来说，这个部分倒不会有什么特别负面的影响毕竟，竞品的P115, DGX, KBP也不具备调节插入效果器的功能，不少拿着YAMAHA PSR670 Korg PA600跑场的乐手，可能都不知道自己的琴能调效果器。

而且，就算没有你说的那些“乱七八糟的效果器”，网上下载下来的midi，扔到优盘里放到PX360m上就能放，效果也能说得过去，家庭娱乐，没必要这么较真，是吧~？二、手感PX360m采用了仿象牙质感白键以及防檀木质感黑键，这是切切实实的优点。

相较同价位的YAMAHA电钢，PX360m的键盘更显精细、摸起来更加舒服也“更显档次”，对于手汗多的朋友来说，更不容易打滑，也是一大福音键盘手感一直是PX系列传统卖点与优势，从实际演奏体验上来说，PX360m的键盘回弹速度迅速，键噪控制的比较好，键盘致密、没有松垮的感觉。

触感上，PX360m相较YAMAHA的GHS键盘要略重一点，尽管如此，演奏起来却并不吃力，这应该得益于三触点传感器的设计相比较常规设计的双触点传感器，三触点切切实实带来了更加精细准确的控制，即使是非常快速的演奏、非常细微的触键，PX360m也会准确的捕捉到。

在去年评测P115的时候我曾经提过，P115的GHS键盘在演奏极为快速的音符时，可能会出现吃音、漏音的情况（或许因为我这几年基本功下降），在PX360m上，这种情况极少极少发生 （我保证我的基本功较去年没有提高）。

那么接下来另一个备受关注的问题出现了：采用三触点传感器的键盘，外接软音源，会不会比较厉害？其实，当初卡西欧在宣传三触点传感器能产生16256级力度变化时，我是持怀疑态度的，因为即使是软音源，也是要遵守MIDI基本法的。

在MIDI协议中，力度（Velocity）划分为了0-127级，也就是即使你的三传感器能产生16256级力度变化，经过MIDI传输至软音源时，也只能被识别为127级所以，16256的力度输出的意义到底何在？借此次评测的机会，正好测试一下。

在PX360m系统选项里，有一项“高精度力度输出”（Hi-Res Vel Out），

字面意思，就是是否输出16256级力度采用了Motif XS作为外接音源进行测试，主观感受上，打开或关闭高分辨率输出并没有对演奏产生什么明显影响采用midi事件查看器进行查看，打开关闭这项功能velocity力度数也没发生明显的变化（两次演奏均为实录，因此会有轻微误差）。

那么，这个16256级力度到底是怎么实现的？进一步选择midi事件类型，发现，一旦选择打开高分辨率力度输出，PX360m会额外输出88号MIDI CC控制信息，这下真相大白了，第三个触点，与其他两个触点的信号互相校检，生成0-128的MIDI CC#88数据。

力度数据之与MIDI CC#88数据相结合，就得到了127x128=16256的数值，原来如此

对于初学者，这里进行一下科普，MIDI CC全称MIDI Control Change，是用来传输midi控制数据的比如64号MIDI CC传输的就是踏板信息，当踏板全部踩下的时候，MIDI CC#64为128，踏板松开的时候，MIDI CC#64数值变为0。

MIDI CC当中预留了大量空白的控制信息，用于厂商自定义控制行为而Casio输出的这个额外的88号MIDI CC，就属于原来没有特定功能的空白CC那么，从实际输出的数据来说，Casio确实做到了16256级输出，但，这对于“更好的演奏软音源”，并没有什么卵用。

因为对于任何软音源（或硬音源），它们识别的，就只有0-127的Velocity力度数据、类似64号MIDI CC这一类的通用控制信息，以及自己专属的midi cc控制信息MIDI CC#88作为一个非通用的midi控制信息，软音源默认是不识别他的。

或许，有极个别软音源会将MIDI CC#88作为效果器、特殊采样的控制数据，但这并不代表Casio产生的MIDI CC#88会与这些音源完美匹配，除非Casio能够说服这些软音源厂、或midi标准协会，将MIDI CC#88作为专属控制信息，用来控制钢琴采样或相关的效果器，但，这种可能性几乎为零。

因此，你要问三传感器输出有没有用？对于未来，他是有潜力的，一旦有软音源对这套算法进行了优化，PX360m当然会有很大的优势但未来什么时候会来，这个你我都不知道不过，即使关闭高精度力度输出，PX360m作为普通的midi键盘，也是没有问题的，足以胜任。

三、自动伴奏、分割叠加音色与操控设计

PX360m的另一大特色，是自带了200多组自动伴奏，涵盖了常见的风格，可以通过面板的Rhythm键直接进入自动伴奏的触屏控制界面 由于并非专业的编曲键盘，因此自动伴奏功能较为简单，每种风格只有一个前奏、一个尾奏、一个主奏、一个变奏，外加两个很短的Fill in。

同时，还为基础不好的业余兴趣爱好者设计了单指和弦、右手旋律自动和声等功能（甚至还可以自动叠加block chord演奏法）对于家庭娱乐，这个自动伴奏够用，能有效缓解钢琴练习的枯燥，满足自娱自乐弹唱或自嗨的要求（在评测之余，我就开着slow bossa自嗨了许久）。

自动伴奏的和弦识别类型较为广泛，大部分常见甚至较为少见的和弦都能识别，但对部分转位和弦的识别有些小问题，有时会有略突兀的效果另外由于之前提到的效果器问题，自动伴奏的整体效果并不能算“专业”，一些原声类的风格尚可，电子类、摇滚类风格，则显得力不从心。

至于这个自动伴奏能否用于跑场，我虽然不是编曲键盘的行家，但从伴奏风格的丰富程度、音色质量与现代程度上来说，有点悬卡西欧基本上是一股脑的把之前电子琴上的一些风格打包送给了你，所以，当做赠品的话，感觉会好很多。

关于分割、叠加音色，PX360m并没有出彩的地方，只可以叠加或分割两个音色其实既然已经有了17轨midi还有128复音了，完全可以通过指定不同音色midi轨道做到更多音色的叠加、分割当然，这也可能是卡西欧故意要拉开PX360m与pX560m, PX5s的差距。

不过，没有Part EQ，没有独立插入效果器，分割、叠加那么多音色，实际上也没啥卵用关于操作，大概Casio设想这琴可以用于现场，所以针对现场操作动了一番脑筋。

比如面板有移调快捷键，注册记忆键，以及快速调整节拍速度的Tap Tempo键需要注意的是，PX360m没有像一般编曲琴那样，在面板上设计选择风格的快捷键，为了保持机身的小巧与简洁，选择音色、选择风格只能通过触摸屏（这当然也有效降低了成本）。

为了保证有效的操作，卡西欧在面板上加入了4个注册记忆键，可以将你喜欢、常用的风格注册到按键上，同时你设定的速度、旋律声部音色等也会同时被注册PX360m一共设置了24组存储位置，这样一来一共可以注册96个自动伴奏，虽然从数量上说OK，但如果不熟悉操作，在切换自动伴奏的时候，真心会有些手忙脚乱。

关于操作，我比较欣赏的另一个地方是直接设置了大钢琴模式的快捷按钮，能一键直接进入纯钢琴演奏模式此外，节拍器也设置了直接控制钮，并且能在屏幕上显示当前节拍器的速度不要小看这一项看似不起眼的功能，这对于练习基本功与古典曲目来说至关重要。

操作上需要吐槽的地方也有，首先就是数据轮数据轮基本是专业设备上才有的东西，但在PX360m上，这个数据轮无论从设计上还是功能上，都有大量的槽点首先这个数据轮太小，其次这个数据轮太紧，再次这个数据轮被设计成“嵌”在面板里（绝大多数合成器的轮子都是“凸”在外面的），由此造成了数据轮的手感相当不好，要么摸不着、要么转不动。

另外很奇葩的是，这数据轮默认状态下，是没有分配任何功能的，你得先在触摸屏上选择相应的数据，再去找这个嵌在面板里的轮子，两两相加，这个数据轮基本成了摆设此外，操作上需要吐槽的还有导航按钮的设置通常合成器或专业点的设备上，都会有上下左右，ENTER, EXIT这样的导航实体键。

大概卡西欧认为自己的触摸屏已经足够方便了，所以只保留了一个上下键同时兼做YES NO功能但实际体验上，这种方式并不方便也不甚精确，最典型的例子就是在调音台调节音轨音量或混响发送量的时候，手指需要在屏幕、上下键或数据轮之间来回飞舞，效率很低也很累。

因此，个人觉得卡西欧还是不要图省事去掉导航键，毕竟通过实体键有回馈，操作起来还是要比触摸屏高效、准确的多四、做工设计与接口功能做工设计上，PX360m采用了塑料机体，设计相当紧凑，外观上向专业产品靠拢，使用黑色配色，利用各种线条折角制造出很科技的感觉，整体上要比PX5s以及之前的PX系列显得更加厚重、扎实。

扬声器上使用了双单元设计，一只单元位于琴体后方，一只高音单元在壳体前方面向演奏者直接作用就是，PX360m外放的效果饱满、解析力不错、甚至还有点低音下潜卡西欧也在说明书里特别提到了“当声音不从扬声器输出时，数码钢琴自动将声音优化为适合耳机及Line out欣赏的声音。

从扬声器输出时，其自动切换为最适合用扬声器欣赏的声音”此言不虚，当通过自带扬声器演奏时，音色的确要比从耳机里听到的要好，大概因为我的耳机太刁钻（AKG K240s）？不适合在消费类娱乐产品上使用？（姚明笑）。

卡西欧自带了两组耳机输出，这个设定主要针对钢琴教学，假定老师深夜辅导学生这个场景，为了防止扰民，老师和学生都可以戴上耳机愉快的练琴，而且钢琴键盘上也可以划分为两个去方便老师进行示范但，这两个耳机输出口的推力、动态与解析力，只能说一般。

后面板上，卡西欧除了USB HOST接口外，还保留了传统的五针（5 din）MIDI输出、输入端口。

这是一个可以加分的项目竞品如YAMAHA P115，已经取消了5 din midi接口，虽然一般用户平时基本没有机会用到这个接口，但一旦家里有一些经典的音源，或者在舞台、现场上需要连接其他音源、合成器，那么USB MIDI直接傻眼，5din midi接口则谈笑风生。

而且PX360m在MIDI的设置选项里设置了关闭本地控制、是否输出伴奏的快捷开关，这也是一项很贴心的功能除了线性输出接口，Casio还设置了Line In与Audio In接口。

这又是一个乍一看吓死人的功能，不知道的以为PX360m可以采样了，实际上这个功能的主要作用是将外部音频播放器接入到PX360m内Line in接口采用两个6.5mm单声道接口，预设目的是连接外部音源或专业设备，并且可以使用PX360m内的发送效果器，还可以使用PX360m的USB音频录音功能，将外部音源设备和本机音色同步录制到优盘里。

Audio in接口采用小三芯3.5mm立体声接口，主要目的是连接智能手机或便携播放器，但不可以使用琴内置的发送效果器，也不能录制到优盘中关于这个设定，我个人感觉是相当奇葩的，其实只要保留一个输入接口就可以了，为何要搞两个呢？大概作为一个消费类电子产品制造商，卡西欧的内心世界是这样的：大多数娱乐用户，他们应该并不懂得怎么把手机上的耳机插孔接到琴后面那两个大窟窿上，或者他们也不懂得怎么把音源上那两个大插头插到audio in那个小窟窿上，既然一个接口解决不了问题，那么，我们就来两个。

又或者，会有好事者一边接音源，一边用手机放伴奏？最后吐槽一下可分配踏板功能，这又是乍一看吓死人没得命偿的专业功能PX360m在机壳下方保留了一个专用接口，用于连接自家的三踏板，这个没什么可说的但在后壳上，延音踏板旁边，赫然设置了一个Assignable Pedal接口。

第一次看到这个接口，我内心是鸡冻的，可分配功能踏板，这尼玛都是舞台电钢、合成器、专业midi键盘上上才有的功能啊，一时间，我的脑子里已经是把这踏板分配各种midi cc，用来做midi控制器的和谐画面了。

直到我打开系统设置，一看所谓的可分配踏板功能…. 这尼玛是在逗我？所谓可分配功能，就是把这个踏板分配成弱音踏板或选择性延音踏板换句话说，就是可以再外接一个踏板，实现和原装三踏板一样的功能这逻辑简直是醉人，这好比我买了个手自一体小轿车，切到手动模式一看：两个选项，前进挡，后退档。

至于你想把踏板分配成其他功能或MIDI CC？对不起，本机不支持这一点我实在无法理解消费电子制造商的逻辑，只是为了让产品看上去专业点，所以做了个看上去专业的摆件然后用上个很专业的名字？五、音色谈卡西欧的音色，我是拒绝的（属九增五和弦般的笑容）。

毕竟，音色这东西，主观性太强，比如我曾见过一位老乐手，坚持说PA600的钢琴音色不如KB280，问其原因，说是KB280音色很明亮，弹的也很清楚所以呢，音色这个东西，要看你的需要咯，我说斯坦威好，好多人上了斯坦威使了吃奶的劲儿也弹不出清晰的声音，他说不定会觉得斯坦威也是辣鸡。

所以，你问我卡西欧的钢琴音色到底好不好，我可以回答你们一句无可奉告，但是你们又不高兴那怎么办？我没有说过卡西欧音色不好，没有任何这个意思但是你们一定要问我，我就明确告诉你这一点：以前喜欢卡西欧的，现在还会喜欢，以前不喜欢卡西欧的，现在应该还是喜欢不起来。

卡西欧前代产品很明显的“延音不够”的问题，在PX360上有较大改善，而且有了“琴弦共鸣”、“质音共鸣”这些不明觉厉的美颜滤镜加持，用“玩hifi”大牛们的话说，“这音效的音质还不得老好了（东北腔）”~ 再说官方还白送了你500多个音色来，管他好不好用的，反正白送的，对不？。

总结：关于PX360m，我觉得必须再重复一遍，一定要从“消费类电子产品”的角度进行评价，他拥有专业键盘的外观，新潮的触摸屏操作，仿檀木及象牙手感的键盘，高灵敏度的三触点键盘系统，“美颜滤镜”加持的钢琴音色，200多自动伴奏，500多音色，用户自定义音色场景配置，方便的MIDI/音频录制回放功能，贴心的双耳机输出、外部音频输入，96个用户注册记忆存储位置，传统五针midi接口及USB MIDI接口，功能上简直媲美瑞士军刀，而且用起来非常直观、友好，外形做工上也比竞品更显紧凑专业。

因此，PX360m极其适合那些不满足于单纯电钢，更加看重手感，有娱乐、录音需求，喜欢功能超多且使用简单、预算有限的家庭娱乐用户对于外接软音源或硬音源的玩家，由于良好的手感以及传统5针midi接口的保留，也是相当合适的。

对原生电钢音色有更高追求、需要较高质量综合音色或自动伴奏，以及需要更深度功能的用户，PX360m则不是合适的选择，虽然他集成的这些功能从账面上看简直狂暴酷炫，但功能与体验非常初级，和真正的舞台键盘、编曲键盘，有着相当明显的差距，这差距有多大？得差不多从北五环到回龙观那么远。

虽然卡西欧中文官网努力的将PX360m描述为：融合卡西欧原创音效和特别的合成器技术的表演能力，多功能舞台演奏编曲数码钢琴

然而从实际体验上，完全感觉不到PX360m具有什么“原创音效”或合成器技术如果说卡西欧所说的“原创音效”仅靠三个系统效果器Reverb, Delay, Chorus来实现，那么这个原创的水平，实在太low。

至 于“合成器技术”，很显然PX360m是完全不具备任何“合成器”特性与功能的，除了能够修改相当有限的系统发送效果器参数，他对音色没有任何编辑能力卡西欧这句宣传标语，我琢磨了半天，也没弄清到底想表达什么意思，“融合音效与合成器技术的表演能力”，这分明是个病句。

我本以为这是卡西欧中文官网在翻译的时候想要努力接近英文原有表意，于是我去查了一下Casio美国官网，然后发现美国官网对PX360m的介绍里，半个字都没有提到“合成器”，更没见到“原创音效”只是反复强调PX360m的多功能与易用性等等。

恩，那这段话必然是中国卡西欧官网的“原创音效”了，可以，这很卡西欧从官方材料上看，更上一级的PX560m似乎才是真——BOSS，可以支持专业设备的更多特性，如六个音色叠加，具备4个声部DSP的编辑能力当然，没有拿到琴深入研究，无法进行深入评论。

当然，和同价位、同级别的Y家纯电钢来比，除了音色质量，PX360m在功能丰富程度上简直是碾压级的优势即使和KBP、DGX这类跨界类产品比（其实KBP DGX在我眼中，都是呵呵），PX360m也有自己的亮点。

结论中的结论：虽然吐槽了PX360m一大堆，但平心而论，槽点主要集中在Casio充满误导与夸张的文宣上除此之外，PX360m是有可取之处的根据自己的需要与程度选择适合电钢，才是正道，对于追求简单易用、功能丰富的一般家庭用户来讲，PX360m依然是非常好的选择之一。

阅读原文试听PX360M音色视频演示：↓

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186