中国政法大学传授、法学博士知识产权经典案例评析，常识产权法令诊所开创人及卖力人常识产权受权模板，中国政法大学常识产权研讨中间施行主任，中国科学手艺法学会施行秘书长，北京常识产权研讨会副会长兼信誉专业委员会主任，江苏体育常识产权研讨中间研讨员与校外导师

　　中国政法大学传授、法学博士知识产权经典案例评析，常识产权法令诊所开创人及卖力人常识产权受权模板，中国政法大学常识产权研讨中间施行主任，中国科学手艺法学会施行秘书长，北京常识产权研讨会副会长兼信誉专业委员会主任，江苏体育常识产权研讨中间研讨员与校外导师。次要研讨范畴为常识产权、信誉法治。

　　喜迎北京2022年冬奥会之际，冬奥会会徽知识产权经典案例评析、不祥物、奖牌等一经表态就成为万众注目的核心地点。各类周边产物也屡见不鲜，冬奥不祥物手办，冬奥会留念币、留念章，马克杯和帆布袋等等，包罗万象。各类冬奥元素，一工夫漫山遍野般出现。那末成绩来了，未禁受权贩卖冬奥会相干元素产物能否能够呢？打着冬奥会的名义夸张宣扬能否能够呢？未禁受权在网站上公布含有北京2022年冬奥会会徽等奥林匹克标识的贸易宣扬视频能否能够呢？谜底均是——不克不及够。

　　汕头市金味食物产业有限公司在其消费、贩卖的“金味”麦片产物的包装上利用了奥林匹克五环标记，并在多种媒体长进行宣扬。中国奥林匹克委员会以为金味食物公司利用五环标记的举动违背了《奥林匹克宪章》《中国奥委会章程》的有关划定。在中国奥委会就金味食物公司的侵权举动停止谈判后，金味食物公司仍未截至，中国奥委会告状至法院，恳求法院对其正当权益赐与庇护。

　　创设于2005年9月，是天下高校第一个常识产权法令诊所，由开创人刘瑛传授担当卖力人。该诊所本质上是门生常识产权法令理论与效劳的公益平台，实施“双轮回”机制。2020年，常识产权法令诊所荣获“天下特征法令诊所奖”。

　　一审法院认定，奥林匹克五环标记属于常识产权庇护的范围，该标记由国际奥林匹克委员会在我国停止了商标注册，受我国商标法庇护。按照《奥林匹克宪章》的划定，奥林匹克五环标记的公用权属于国际奥委会。按照我法律王法公法律、《奥林匹克宪章》和《中国奥委会章程》的划定，中国奥委会有任务保护奥林匹克五环标记不受损害，而且能够按照国际奥委会的受权对进犯奥林匹克五环标记公用权的举动在我法律王法公法院提告状讼。

　　本案次要包罗三个方面的争议核心。一是中国奥委会能否有权提告状讼，二是涉案侵权举动是对奥林匹克五环标记商标公用权仍是奥林匹克五环标记公用权的进犯常识星球文件下载到电脑，三是怎样肯定本案的侵权损伤补偿数额。

　　本案作为我国首例触及奥林匹克五环标记的常识产权案件常识星球文件下载到电脑，法院肯定了高额补偿，关于后续的潜伏侵权举动构成了激烈的威慑感化。

　　国际奥委会基于《奥林匹克宪章》对奥林匹克五环标记享有公用权，同时又在中国商标局对奥林匹克五环标记停止了商标注册，对奥林匹克五环标记享有商标公用权。此时，举动人未经答应在麦片产物上利用奥林匹克五环标记的举动既进犯了商标公用权，也进犯了奥林匹克五环标记公用权。

　　本案是我国首例触及奥林匹克五环标记的常识产权案件，该案在国际奥委会肯定 2008年奥运会主理地前不久作出终审讯决，故惹起了社会各界的普遍存眷。

　　响应地，国际奥委会和中国奥委会既可主意涉案举动进犯了商标公用权，也可主意其进犯了奥林匹克五环标记公用权，在权益竞合的状况下，该当按照权益人的诉讼恳求肯定侵权纠葛范例。本案中，二审阶段明白了中国奥委会在本案中主意的权益是奥林匹克五环标记的公用权知识产权经典案例评析。

　　北京市初级群众法院以为免费常识库办理体系，按照中国奥委会的诉讼请乞降本案的究竟，能够认定中国奥委会在本案中主意的权益是奥林匹克五环标记的公用权免费常识库办理体系，一审法院认定中国奥委会主意庇护的权益是奥林匹克五环标记的商标公用权有误。金味食物公司未经答应利用奥林匹克五环标记的举动属于贸易性的利用，已组成侵权知识产权经典案例评析知识产权经典案例评析，因而终审讯决金味食物公司立刻截至利用奥林匹克五环标记，补偿中国奥委会500万元常识星球文件下载到电脑，并向其公然道歉常识产权受权模板。

　　金味食物公司未经国际奥委会的答应，在其消费、贩卖的“金味”麦片产物包装上利用奥林匹克五环标记，同时还在多种场所宣扬利用了奥林匹克五环标记的“金味”麦片产物，形成严峻结果和不良影响。据此讯断金味食物公司立刻截至侵权、公然道歉并补偿中国奥委会500万元。金味食物公司不平一审讯决，向北京市初级群众法院提出上诉。

　　起首来看，按照《奥林匹克宪章》和《中国奥委会章程》的划定常识产权受权模板，中国奥委会有任务保护奥林匹克五环标记不受损害，而且能够按照国际奥委会的受权对进犯奥林匹克五环标记公用权的举动在我法律王法公法院提告状讼。中国奥委会在一审审理时期出具了国际奥委会法令事件部主任签订的《受权证实》，在二审时期又弥补提交了颠末瑞士司法部分公证和我国驻瑞士使馆大使认证的国际奥委会法令事件部主任的受权证实书免费常识库办理体系，契合我法律王法公法律和《奥林匹克宪章》的划定。因而，中国奥委会有权就奥林匹克五环标记的法令庇护提告状讼。

　　最初，金味食物公司未经中国奥委会答应利用奥林匹克五环标记的举动组成侵权，而且在中国奥委会就侵权举动与其停止谈判后，仍持续施行侵权举动，形成了严峻的损伤结果和不良影响，该当负担损伤补偿义务。思索到奥林匹克五环标记有宏大的贸易代价，金味食物公司的举动属于贸易性的利用，法院参照国际奥委会答应利用奥林匹克标记的利用费尺度，分离金味食物公司侵权的工夫、情节、结果、客观不对等，肯定其答允担500万元的补偿数额。

　　其次，涉案侵权举动系举动人未经答应在其消费、贩卖的“金味”麦片产物的包装上利用了奥林匹克五环标记，并在多种媒体长进行宣扬。本案中，一审法院与二审法院关于此种举动进犯商标公用权仍是奥林匹克五环标记公用权发生了不合。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186