此中，上海市审理的常识产权案件最多，有231例，整体占比为17.7%；其次为广东省、最高院、北京市、浙江省及江苏省，别离有179例、142例、136例、112例、104例，整体占比别离为13.7%、10.9%、10.4%、8.6%、8%；有6个省级行政地区审理的常识产权案件均在30-50例之间，顺次为陕西省、福建省、重庆市、湖南省、山东省、四川省；天津市、安徽省知识产权案例分析论文、湖北省等6个省级行政地区审理的常识产权案件均在10-20例之间；河北省、云南省等13个省级行政地区审理的常识产权案件均不

　　此中，上海市审理的常识产权案件最多，有231例，整体占比为17.7%；其次为广东省、最高院、北京市、浙江省及江苏省，别离有179例、142例、136例、112例、104例，整体占比别离为13.7%、10.9%、10.4%、8.6%、8%；有6个省级行政地区审理的常识产权案件均在30-50例之间，顺次为陕西省、福建省、重庆市、湖南省、山东省、四川省；天津市、安徽省知识产权案例分析论文、湖北省等6个省级行政地区审理的常识产权案件均在10-20例之间；河北省、云南省等13个省级行政地区审理的常识产权案件均不敷10例，此中吉林省及自治区均唯一1例。

　　审理法式为再审的案件有119例。此中再审改判的最多，有48例，整体占比为40.3%。此中，局部改判的案件有44例，整体占比为37%；部门改判的案件有4例，整体占比为3.3%。采纳再审申请的有47例，整体占比为39.5%。采纳诉讼恳求、保持原审讯决别离有5例、4例，整体占比别离为4.2%、3.4%。撤回再审的唯一1例，整体占比为0.8%。裁判成果为其他情况的有14例，整体占比为11.8%。

　　从2009年开端，每一年“4·26”天下常识产权日前后，我都城举办了天下常识产权宣扬周举动。2020年是第二十五个“天下常识产权日”。跟着社会的开展，大批与常识产权相干的案件发作，经由过程诉讼方法停止维权已成为次要方法之一。

　　在1602例常识产权主要案例中，攻方为非天然人的有1266例，整体占比为79%；攻方为天然人的案例有287例，整体占比为17.9%；攻方既有天然人又有非天然人的案例有49例，整体占比为3.1%。

　　涉外身分指一方当事人是本国人、本国企业，大概诉讼标的、法令干系含涉外身分。在1602例常识产权主要案例中，绝大部门案例确当事人不含涉外身分和涉港澳台身分，单方当事人的国籍和居处地均为中国本地的总计有1475例，整体占比达92.1%。此中，含涉外身分的有109例，整体占比为6.8%；含涉港澳台身分的案例有16例，整体占比为1%；既含涉外身分又含涉港澳台身分的案例有2例，整体占比为0.1%。

　　在1602例案例中，单方当事人均为攻方当事人的有37例，因而，有守方当事人的案例为1565例。守方为非天然人的有1301例，整体占比为83.1%；守方为天然人的案例有153例，整体占比为9.8%；守方既有非天然人又有天然人的有111例，整体占比为7.1%。

　　在1304例有审理法院的常识产权主要案件中进修更多常识英文，从法院级别来看进修更多常识英文，初级群众法院审理的案件数目最多知识产权案例分析论文，有538例，整体占比为41.3%；其次是中级群众法院审理的案件有384例，整体占比为29.4%；最高群众法院、下层群众法院及特地群众法院审理的案件别离有142例、123例、117例，整体占比别离为10.9%、9.4%、9%。

　　鉴于改判案件的法院裁判概念在实务中具有更高的参照意义，本陈述拔取指点性案例、公报案例中17例局部改判的常识产权案例的裁判概念停止了归结收拾整顿，以供参考。

　　（一）援用法令法例及司法注释65部，《中华群众共和国著作权法》、《中华群众共和国商标法》两部法令被援用的次数较多，均为135次

　　在1602例常识产权主要案例中，法院讯断侵权人向常识产权权益人补偿经济丧失的有906例。此中，侵权补偿数额在1万至20万之间的最多，有480例，整体占比为53%；其次是100万以上的，有159例，整体占比为17.5%；侵权补偿数额在21万至50万之间、51万至100万之间、1万元以下的别离有131例、54例、131例，整体占比别离为14.5%、6%、9%。

　　在1602例常识产权主要案例中，文书范例以讯断书为主，兼有裁定书和调整书。此中，讯断书有1342例，整体占比为83.8%；其次是裁定书，有114例，整体占比为7.1%；调整书数目起码，有67例，整体占比为4.2%；别的，有79例其他文书，整体占比为4.9%。

　　在1602例常识产权案例中，有298例未明白审理法院，因而，统计审理法院的案例总量为1304例。常识产权案例散布范畴普遍，审理法院笼盖最高群众法院及北京市、上海市、广东省等30个省级行政地区。

　　[1] 攻方：指被告、上诉人、再审申请人、申述人；守方：指被告、被上诉人、再审被申请人、被申述人。

　　审理法式为二审的案件数目最多，为912例，整体占比为57%；审理法式为一审的有534例，整体占比为33.3%；再审法式审理的有119例，整体占比为7.4%；审理法式为其他的有37例，整体占比为2.3%。

　　由特地群众法院审理的共有117例，此中常识产权法院审理107例，互联网法院及铁路运输法院，别离审理6例和4例。在107例常识产权法院审理的案件中，上海常识产权法院审理的案件数目最多，有65例，整体占比为55.6%。其次为北京常识产权法院、广州常识产权法院，审理的案件数目顺次为25例、17例，整体占比别离为21.4%、14.5%。别的，广州、杭州、北京的互联网法院别离审理3例、2例、1例；南京铁路运输法院、杭州铁路运输法院别离审理3例和1例。

　　审理法式为一审的案件共有534例。此中，撑持被告诉讼恳求的最多，有389例，整体占比为72.9%；其次是采纳诉讼恳求，有84例，整体占比为15.7%；调整了案的有19例，整体占比为3.6%；采纳告状、撤回告状的案件数目均为7例，整体占比为1.3%；裁判成果为其他情况的有28例，整体占比为5.2%。

　　在1230例常识产权权属、侵权纠葛案例中，著作权权属、侵权纠葛的最多，有461例，整体占比为37.5%；其次是商标权权属、侵权纠葛，有440例，整体占比为35.8%；再次是专利权权属、侵权纠葛有257例，整体占比为20.9%；动物新种类权权属、侵权纠葛，确认不损害常识产权、损害企业称号（商号）权纠葛别离有21例、15例、12例，占比别离为1.7%常识产权案例及谜底、1.2%、0.9%；别的，因歹意提起常识产权诉讼损伤义务纠葛，因申请常识产权诉讼损伤义务纠葛等4类案由均不敷10例，整体占比之和为2%。

　　在1602例常识产权主要案例中，总计援用65部法令及司法注释。此中，援用次数最多的是《中华群众共和国著作权法》、《中华群众共和国商标法》，均到达135次；其次是《中华群众共和国反分歧理合作法》、《中华群众共和百姓法公则》、《中华群众共和国专利法》、《最高群众法院关于审理商标民事纠葛案件合用法令多少成绩的注释》援用次数别离为130次、70次、60次、52次；《最高群众法院关于审理分歧理合作民事案件使用法令多少成绩的注释》、《最高群众法院关于审理著作权民事纠葛案件合用法令多少成绩的注释》、《中华群众共和国著作权法施行条例》、《中华群众共和国商标法施行条例》4部法令法例、司法注释援用在20-30次之间；其他55部法令法例、司法注释援用频次在20次以下。

　　在1602例常识产权案例中，有125例案件案由有复选，因而，统计案由散布的案例总量为1727例。此中，常识产权权属、侵权纠葛案例数目最多，有1230例，整体占比为71.2%；其次是分歧理合作纠葛，有367例，整体占比为21.3%；常识产权条约纠葛、把持纠葛、其他常识产权与合作纠葛均在100例以下，别离有76例、38例、16例，整体占比别离为4.4%、2.4%、0.7%。

　　诉讼各案由散布比例相对差别较大，常识产权侵权发生的纠葛较着多于常识产权条约发生的纠葛，在拔取的样本中整体占比别离为71.2%、4.4%。常识产权权属、侵权纠葛中，次要集合在著作权权属、侵权纠葛，商标权权属、侵权纠葛，整体占比共73.3%。

　　在534例一审案件中，讯断撑持被告诉讼恳求的案件占比72.9%知识产权案例分析论文。同时进修更多常识英文，再审改判率高于二审改判率，此中，再审案件总计119例，改判48例，占比40.3%，二审案件总计912例，改判230例，占比25.2%。

　　《中华群众共和国著作权法》、《中华群众共和国商标法》、《中华群众共和国专利法》和《中华群众共和国反分歧理合作法》等法令法例和配套司法注释的订定和施行，标记着我国常识产权法令系统的根本建成常识产权案例及谜底，也为我国常识产权的审讯事情供给了坚固的法令根据。

　　在1602例常识产权主要案例中，不管是攻方仍是守方当事人没有延聘状师的案例均多于延聘状师的案例数目。在延聘状师的案例中，攻方当事人延聘状师的比例略高于守方，攻方当事人延聘状师的案例数目为163例、守方当事人延聘状师的案例数目为138例，整体占比别离为10.2%知识产权案例分析论文、8.6%。

　　审理法式为二审的案件共有912例。此中保持原判的最多，有555例，整体占比为60.9%。其次为二审改判的，有230例，整体占比为25.2%，此中，局部改判的案件有109例，整体占比为11.9%；部门改判的案件有121例，整体占比为13.3%。调整了案的有47例，整体占比为5.2%。撤回上诉的有36例，整体占比为3.9%。采纳诉讼恳求、采纳上诉、发还重审别离有16例、3例、1例，整体占比别离为1.8%、0.3%、0.1%；裁判成果为其他情况的有24例，整体占比为2.6%。

　　在389例撑持被告诉讼恳求的案件中，部门撑持的最多，有299例，整体占比为55.9%；局部撑持被告诉讼恳求的唯一90例，整体占比为17%。

　　在1602例常识产权主要案例中，总计援用275条法令及司法注释条则。此中，援用次数最多的法令条则是《中华群众共和国商标法》第五十二条，到达56次；其次是《中华群众共和国反分歧理合作法》第五条，到达55次；《中华群众共和国反分歧理合作法》第二条、《中华群众共和国著作权法》第十条、《中华群众共和百姓事诉讼法》第六十四条援用次数别离为44次、43次、32次；《最高群众法院关于审理商标民事纠葛案件合用法令多少成绩的注释》第一条、《中华群众共和国专利法》第十一条、《中华群众共和百姓法公则》第一百一十八条、《中华群众共和百姓事诉讼法》第一百七十条援用次数在21次至30次之间；其他266条的援用频次在20次以下。

　　本陈述操纵“北宝”司法案例数据库的检索统计与分组挑选功用，拔取滥觞为指点性案例、公报案例、典范案例、参阅案例、群众法院报和群众司法案例中的1602篇常识产权案例作为阐发工具，从案由散布进修更多常识英文、审理法院、单方当事情面况、裁判成果、法令合用等多个维度停止统计阐发和归结总结，以期为相干法学范畴的实际和实务研讨供给参考。

　　除北京地域外，常识产权诉讼麋集地次要集合在上海市、广东省、浙江省、江苏省为代表的内地兴旺地域进修更多常识英文，此中上海地域尤其凸起，审结数目高于其他29个省级行政地区，整体占比达17.7%。

　　讯断了案中超越五成的常识产权案件判赔数额在1万-20万之间，其案由次要集合在著作权权属常识产权案例及谜底知识产权案例分析论文、侵权纠葛。判赔数额在100万以上的，占比17.5%，案由次要集合在专利权权属、侵权纠葛。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186