想要理解更多关于编纂的那些事儿，那末，6月10日上午10点，来KeAi直播教室，让Dr. Barry Jay Katz 给你“解密”

　　想要理解更多关于编纂的那些事儿，那末，6月10日上午10点，来KeAi直播教室，让Dr. Barry Jay Katz 给你“解密”。

　　作为编纂，有许多资本能够操纵，固然偶然候会疏忽或不充实操纵这些资本。但碰到没法处置的不合，编纂就会约请编委会的一位成员揭晓一篇“决议输赢的”评核定见。编委会成员的尺度职责之一是经由过程供给审稿定见来辅佐期刊的运转。

　　手机端和PC端均撑持在线注册和寓目。（为包管寓目直播的流利性和不变性，倡议各人能够利用zoom客户端。）

　　假如编纂想确保十拿九稳的话，他很能够会思索录用一位新的审稿人。这小我私家凡是是编纂十分理解并信赖的人关于常识的名言，他可以供给有压服力的石家庄常识产权状师、公平的，最主要的是快速的审稿定见(究竟结果有你如许一名作者正在慌张地等候文章成果。。。) 。凡是状况下，编纂会报告你关于常识的名言，文章正在停止评审(假如你曾经等候了很长的工夫)，大概简朴地报告你，他需求更多的工夫来评价文章。

　　即便期刊没有完整利用开放的偕行评审，文章投稿体系也能够许可编纂在“线上”会商文章。这是EM投稿体系中的一个尺度化功用，可觉得编纂和审稿人会商文章并消弭定见不合供给一个“宁静”的情况。

　　是否是也会疑惑，为何编纂会把你的文章给拒？为何你的文章需求接二连三地修正，会收到许多审稿人的定见？

　　和编纂委员会成员一样，一本期刊也会由多个编纂配合合作，他们配合负担决议文章去留的事情。即便有些编纂不是这个课题的专家，他们的客观性和间隔感能够会供给做出决议所需求的差别视角。

　　或许审稿人定见差别一，是由于此中一人没有完整到场到文章评审的事情中来，因而呈现了对文章内容的曲解。但是关于常识的名言，也能够存在“成心的”曲解——由于审稿人阻挡作者提出的研讨/办法/概念。固然，“最好”来由是，审稿人在沉着、客观地认真评价了这篇文章后，的确对它有了客观的定见知识库编辑是做什么的。假如第二个审稿人也这么做了，而且得出了一样的结论，那末这统统就很好办了，但假如提出了相反的倡议，状况就纷歧样了……

　　假如，你能对编纂这个脚色有所理解的话知识库编辑是做什么的，理解此中的流程和划定规矩，在你下一次投稿的时分，或许会有更高的胜利机率。

　　假如不合很小，编纂就很能够轻松地和谐不合，并决议要末把一方的反应放在主要的地位，要末与相干的审稿人停止一些重复的交换知识库编辑是做什么的，看看他们能否充实到场了文章的评审，大概编纂本人能否准确地了解了审稿人的反应定见石家庄常识产权状师。

　　固然也会存在差别水平的不合石家庄常识产权状师，一个审稿人能够只是主意对一篇文章接纳一种略微差别的评审办法，而另外一个审稿人能够以一种完整差别的方法注释了这篇文章，并因而倡议对这篇文章接纳一种十分差别的处置成果。

　　编纂之以是被录用为该期刊的编纂，部门缘故原由是他对这一范畴有相称丰硕的常识储蓄。因而，编纂会采纳最简朴的办法，就是本人做决议，用本人的逻辑/直觉/了解来决议该走哪条路。

　　KeAi 由科学出书社和Elsevier配合投资建立，出书了近百种英文学术期刊，包括了天然科学、地球科学、质料、工程石家庄常识产权状师、医学、性命科学、社会科学等学科。

　　不管是在文章最后的编纂阶段，仍是在收到审稿人定见以后，编纂都将决议哪些文章被领受并揭晓，哪些文章被回绝。偶然候，审稿人的定见和编纂不谋而合。也有些时分，审稿人的定见跟编纂完整纷歧样。

　　举个栗子吧，假如你的文章进入偕行评审阶段，你会收到审稿定见，会停止修正知识库编辑是做什么的，或许还不止一次。那你晓得，编纂们收到你文章的审稿定见时是怎样处置的吗？面临差别的审稿定见，他们是间接把你拒了，仍是有本人的处置方法？

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186