点击阅读

 

一、 知识产权能否出资？能！《中华人民共和国公司法》第二十七条明确规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”因此，使用知识产权出资，是毫无疑问可行的。

二、 知识产权能占多少注册资本的比例？原公司法《公司法》第27条明确规定：知识产权、实物、土地使用权等可以经国家权威评估机构评估作价后用作公司注册资本金自此，包括专利权、专有技术、商标权、著作权、土地使用权等内的无形资产都可以直接用来投资融资，出资比例最高可以达到70%。

新《公司法》取消了上述70%比例的限制，企业注册时可以以实物、知识产权和土地使用权出资，这样放开后就使得知识产权可以100%作为注册资本注资三、 使用知识产权出资或增资的流程？（一） 出资流程1、 发起人同意某发起人使用知识产权出资；

2、 评估，各发起人认可评估报告；3、 移转4、 会计师事务所出具验资报告和财产转移报告；5、 办理工商、税务登记（二） 增资流程1、各股东同意增资的股东会决议 ；2、修改或补充公司章程 ；3、 评估，各股东认可评估报告

4、 知识产权权利人转移5、聘请会计师事务所出具验资报告和财产转移报告（验资报告和财产转移报告的出具时间一般为资料准备齐全后3个工作日）；6、办理工商、税务等系列变更登记（一般工商需要1-2周审核日期）

四、 使用知识产权出资的注意事项1、 出资人拥有知识产权的所有权；2、 评估不可少，各股东要认可评估报告；3、 知识产权的所有权要从股东转移给公司；4、 办理工商登记。

五、 出资后，知识产权价值减少了，股东要承担责任吗？公司法司法解释（三）第十五条亦规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，该出资人不承担补足出资责任，除非当事人另有约定。

据此，出资人以知识产权出资的，知识产权的价值由出资时所作评估确定，出资人不对其后因市场变化或其他客观因素导致的贬值承担责任，除非当事人另有约定无形资出资的案例裁判要旨出资人以知识产权出资的，知识产权的价值由出资时所作评估确定，出资人不对其后因市场变化或其他客观因素导致的贬值承担责任，除非当事人另有约定。

基本案情2002年10月30日，青海威德公司在工商行政管理局登记成立受北京威德公司委托，2009年11月27日，北京大正评估公司对北京威德公司拥有的发明专利及相关全套工业生产技术、注册商标3项无形资产作出评估报告，评估结果为人民币1300万元。

2010年4月9日，青海威德公司作出股东会决议，同意北京威德公司以上述3项无形资产向青海威德公司增资，并以评估结果1300万元认定增资数额嗣后，完成了无形资产的增资并依法变更工商登记2014年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商标无效宣告请求裁定书，宣告上述商标无效并进行了公告。

2016年2月25日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定书，宣告上述发明专利权无效并进行了公告青海威德公司向一审法院提起诉讼，请求：· 1、北京威德公司向青海威德公司补充缴纳出资1300万元；。

· 2、北京威德公司向青海威德公司赔偿自2010年4月9日至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的经营利益损失7118768元（暂计算至2018年6月30日）；· 3、殷洪、张翔对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。

法院判决

一审法院认为，本案争议的焦点是北京威德公司增资是否到位第一，北京威德公司以其所有的知识产权等非货币财产向青海威德公司增资，委托北京大正评估公司进行了评估作价，并在168号评估报告有效期内进行了增资青海威德公司对此次增资召开股东会，全体股东认可168号评估报告结果，同意以评估结果作为增资数额，并办理了财产权转移，依法进行了工商变更登记，增资行为已经完成。

公司法及其司法解释对公司股东的出资方式、出资评估和非货币财产作价出资的比例作了明确规定北京威德公司的出资方式、出资评估符合法律规定，出资比例不违反法律规定的限制条件，故北京威德公司已完成的增资行为不违反法律法规的规定。

资产评估是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为在这类行为中，行为人表示的并不是某项意思，而是一种事实或者情况，评估行为所发生的法律后果是基于法律规定，而非基于当事人的意思表示。

评估报告是评估行为的结论，而非民事法律行为本案评估采取的评估方法为收益现值法，收益预测分析是无形资产评估的基础，而任何预测都建立在一定假设条件下，报告中的假设条件由此产生，并非评估报告所附的生效条件而评估报告的有效期是应用评估报告的时间界限，也非评估报告所附的期限。

青海威德公司主张168号评估报告所附假设条件未成就，评估结论并未生效的意见不能成立第二，专利法第四十七条规定第二款规定：“宣告专利无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行的或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利转让合同，不具有追溯力。

但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿”商标法第四十七条第二款规定：“宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院作出并已执行的商标侵权的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。

但是因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿”据此，专利或者注册商标被宣告无效，对宣告无效前已经履行的专利或者商标转让不具有追溯力，除非证明权利人存在主观恶意北京威德公司的专利权和商标权已通过增资方式完成了向青海威德公司的转让，北京威德公司由此获得相应的股东资格和股东权利，其转让出资义务已经履行完毕。

青海威德公司未提交证据证明北京威德公司在上述无形资产出资时存在主观恶意专利和注册商标被宣告无效存在多种可能，不能因此证明权利人存在主观恶意青海威德公司以专利和注册商标被宣告无效来证明北京威德公司存在主观恶意的意见不能成立。

第三，公司法司法解释（三）第十五条规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，该出资人不承担补足出资责任，除非当事人另有约定北京威德公司以注册商标、专利权出资时，双方并无因无形资产贬值需承担补足出资的约定。

故即使专利和注册商标被宣告无效可能导致北京威德公司的出资贬值，青海威德公司也无权要求北京威德公司补足出资青海威德公司关于专利、商标被宣告无效不属于客观因素的意见不能成立综上，一审法院判决驳回青海威德公司的诉讼请求。

最高人民法院二审认为，根据公司法第二十七条的规定，股东可以用知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价公司法司法解释（三）第十五条亦规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，该出资人不承担补足出资责任，除非当事人另有约定。

据此，出资人以知识产权出资的，知识产权的价值由出资时所作评估确定，出资人不对其后因市场变化或其他客观因素导致的贬值承担责任，除非当事人另有约定本案中，北京威德公司于2010年委托北京大正评估公司对其所有的知识产权价值进行了评估，并据此增资入股至青海威德公司，双方未作其他约定。

随后，青海威德公司召开股东会会议，决议同意北京威德公司以知识产权评估作价1300万元入股青海威德公司，并履行了股东变更工商登记手续上述事实表明，北京威德公司的出资严格遵循了公司法对知识产权出资的要求青海威德公司未能提交证据证明本案评估存在违法情形或者北京威德公司在评估时存在违法情形，现以案涉两项知识产权被确认无效，要求北京威德公司承担补足出资和赔偿损失的责任，缺乏事实和法律依据。

青海威德公司上诉提出，168号评估报告有明确的假设条件，北京威德公司明知假设条件不成立，存在主观恶意，一审法院未审理假设条件是否成立，处理错误本院认为，根据商标法第四十七条和专利法第四十七条的规定，注册商标或者专利被宣告无效，对宣告无效前已经履行的商标或者专利转让不具有追溯力，除非证明权利人存在主观恶意。

168号评估报告载明，评估结果形成的基础是委托方及被投资单位提供的资料，资料的真实性、准确性和完整性由委托方和被评估单位负责并承担相应的责任本案的被投资人青海威德公司向北京大正评估公司提供了资产权属、生产经营管理、财务会计等评估资料。

正是在这些资料的基础上，北京大正评估公司将北京威德公司的知识产权估价为1300万元，故青海威德公司对评估具有足够的控制力和识别力同时，168号评估报告对两项知识产权的价值及其假设条件进行了明确清晰的表述，青海威德公司股东会决议同意北京威德公司以168号评估报告确定的价值增资入股，即表明对168号评估报告的全面认可，亦包含对报告中假设条件的认可。

青海威德公司未能提交证据证明北京威德公司在向该公司股东会提交168号评估报告时存在故意隐瞒假设条件等主观恶意行为，未能证明北京威德公司存在明知其知识产权会被宣告无效的恶意情形，故该公司关于北京威德公司存在主观恶意的主张不具有事实依据，关于一审法院应对假设条件是否成立进行审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。

一审法院认定北京威德公司增资到位，判令驳回青海威德公司对北京威德公司、殷洪、张翔的诉讼请求，处理正确，本院予以维持最高法院判决：驳回上诉，维持原判。(图片来源于网络）素材来源：知识产权评估保护中心

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186