经典案例学习

 

24考研倒计时155天01基本案情      2011年1月，原告刘三田（笔名南嫫）创作并出版反映官场腐败的独创长篇小说《暗箱》小说《人民的名义》由被告周梅森创作，并于2017年1月出版发行，由该小说改编的同名电视剧于2017年3月28日在湖南卫视“金鹰独播剧场”播出，编剧为被告周梅森等二人，出品单位为被告湖南广播电视台等。

据介绍，自开播以来，电视剧《人民的名义》网络总播放量破19亿次，市场占有率突破25%，网络点击量高达220亿，周梅森版税收入1400万元　　原告认为，被告周梅森创作的《人民的名义》故意剽窃了原告的长篇小说《暗箱》的作品内容、结构、人物、情节、细节，进行肆意改编和嫁接演绎，并加以侵权获利性利用，直接侵害了原告的作品改编权、摄制权、署名权、获得报酬权，同时还对原告作品续集的创作和出版销售造成了实质性妨碍和侵害，给原告造成了精神和财产上的巨大损失。

其余七被告作为出品单位应当连带承担侵权的民事责任原告遂请求判令八被告：停止侵权行为，公开致歉并消除侵权影响；连带赔偿原告经济损失1800万元；承担合理费用20万元　　八被告共同辩称，被告作品《人民的名义》与原告作品《暗箱》在作品主线、核心事件、叙事结构、故事桥段、人物关系设计、人名、暗扣等方面均不同，并未侵犯原告的著作权。

02争议焦点      涉案小说《人民的名义》及同名电视剧与原告的小说《暗箱》是否构成实质性相似03裁判推理一、关于作品的结构比对      本院认为，小说的故事结构是指故事的构建方式，是整部作品的组织和构造，即作者按照自己的意志，根据确定的主题，将作品中的事件、人物关系等根据线索、逻辑关系、发展脉络进行统一安排。

故事结构一般包括开端、冲突、高潮和结局结构不同于情节，它是对情节的处理和安排作品从塑造的意图或主题出发，挑选出各种情节并组织在一起，这就是结构的工作作品结构的形成有三个原则，一是要服从表现主题的需要，对素材进行选择、裁剪和组织安排；二是要发挥作者从生活素材中提炼出来的题材要素的价值；三是要符合生活经验的逻辑，以现实的时空结构和因果关系。

作为基准和参照在作品相似性比对中，对结构的分析往往与情节相互交织著作权法保护的是思想的表达而不是思想本身，缺乏情节支撑的故事结构是对作品布局的高度抽象和概括，因不存在具体的表达，属于思想的范畴，故如果仅是结构、主题相似，而缺少事件、情节和人物等细节的相似，则无法简单地归入。

著作权法的保护范围只有当故事的主题和结构通过故事情节的设计、发展，按照逻辑顺序、前后衔接关系贯穿起来，形成足够具体的、个性化的表达后，才受著作权法的保护本案中，原、被告作品的主题不同，从原告主张的作品结构看，其并没有准确地概括原、被告作品的整体结构并进行比较，而是从两部作品中概括提炼出相似的抽象情节进行比对，这些情节并不能完整、准确反映作品的结构和事件的发展顺序。

经比对，原、被告作品有着不同的创作路径、主题、情节脉络，在整体结构上难谓相似二、关于作品具体情节比对      作品的思想不属于著作权法的保护范围，著作权法保护的是作品的独创性表达作品的思想通过表达反映出来，表达是思想的外在表现。

在著作权侵权判定中，思想与表达二分法是区分作品中的要素是否受著作权法保护的基本方法判断作品是否构成实质性相似，首先要判断权利人主张的元素属于思想还是属于受著作权法保护的、具有独创性的表达，同时还要剔除属于公有领域的表达和表达方式有限的表达，然后再就受。

著作权法保护的元素进行比对文学作品中除了作品文字本身属于表达外，由文字展现的作为小说灵魂和精华的故事情节、人物关系等要素也是重要的表达文学作品的相似性比对中，故事情节是关键的比对内容故事情节可以分为具体情节和抽象情节、主要情节和次要情节。

抽象情节是从具体情节中概括、提炼出来的，与具体的人物没有关联，在相同的抽象情节下可以有各种不同的具体情节表达作品中的主要情节能反映出作品的主线，对作品中的故事走向起决定性的作用，而次要情节围绕主要情节展开，是对主要情节的丰富和补充。

如果两部作品在主要情节的具体细节描述、事件的逻辑关系以及人物角色的重要特征与相互关系上相似，而不是停留在抽象情节和次要情节上的相似，则可以认定构成实质性相似同时，判定作品构成实质性相似还应当将确定的相似之处结合全文进行整体比对，而不是孤立地对相似之处进行一对一的比对。

三、关于关于人物关系和人物设置的比对      人物是小说作品中必不可少的构成要素，人物和人物关系通过故事情节来刻画、塑造和充实，同时又推动故事情节的发展抽象的人物关系如夫妻关系、父母与子女的关系、朋友关系、上下级关系等都属于公有领域的素材，也属于思想范畴，不受。

著作权法保护人物、人物关系的比对不能脱离具体的情节，只有与情节结合形成足够具体的、有个性化特征，才能作为有独创性的表达，落入著作权法的保护范围四、关于人名等其他细节的比对      本院认为，作者在创作过程中对人物角色取名时可能会根据其所处的年代、性格特征等作一定的考虑，但从思想和表达二分法的角度来分析，由于人物的名称一般由两到四个字组成，过于简短，不能体现作者的个性化选择，无法反映作者的思想，也很难构成有别于思想的表达，因此不符合作品的独创性要求，无法获得。

著作权法的保护本案中，原告主张相似的人物名称和公司名称使用的都是常见的汉字，在我国人名、企业名称相同是常见现象，有时也具有时代特征因此，人物和企业名称的相同或相似并不能证明侵权的成立，更何况原、被告作品中的名称并没有完全相同的，只有其中一个或两个字相同。

同时，原告主张名称相似的人物与被告作品中对应的人物在故事中的角色、人物性格、人物特征、经历等方面均不相同，没有关联性也没有延续性，因此完全没有可比性五、综合评判      本院认为，著作权法保护的是作品的表达，而不延及作品的思想。

被控侵权作品只有在接触并与权利人的作品在表达上构成相同或实质性相似的情况下，才构成侵权　　小说、影视作品大多数来源于现实生活，不同的人创作的作品存在一定的相近情节、场景等均属正常同时为鼓励作品的创作，还应允许合理的借鉴。

在作品著作权侵权判定时，先要判断权利人主张的元素是属于不受著作权法保护的思想，还是属于受著作权法保护的具有独创性的表达，同时要剔除属于公有领域的表达和表达方式有限的表达　　在过滤了不受著作权法保护的内容之后，作品是否构成侵权的关键就要看两部作品的整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的表达是否相同或实质性相似。

在作品实质性相似的比对中，对结构、人物等的分析往往与情节相互交织只有当作品的结构、人物等通过故事情节的设计、发展，按照一定的顺序前后衔接并贯穿起来，形成足够具体的、个性化的表达后，才受著作权法的保护04

裁判结果驳回原告刘三田的诉讼请求案件受理费131,000元，由原告刘三田负担05相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释。

》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

主观题必备手册热售中前50名购书的同学可以获赠课程“主观题背诵攻略”扫描下方二维码直接下单或扫码进入主观带背群了解购书详情群内在课程上线之后也会发布一些带背内容凭支付记录添加公众号咨询微信沟通赠课相关事宜

机会难得，先到先得！

海文考研24届法硕书籍正在热售中

扫码关注我们微博及QQ群会不定时下发考研干货，励志文章，同时会为学生进行答疑，扫码即可进群，你还在等什么呢？快到碗里来吧！

课程咨询

微博

QQ本文来源：网络

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186