写论文这事说容易，确实也容易，说难也难。

 

写论文这事说容易，确实也容易，说难也难说这事容易，是因为只要符合论文的格式要求，就可以算作论文2002年，华盛顿大学计算机科学博士生道格·松克发表了一篇令他名声大噪的论文：《鸡（Chicken）鸡鸡：鸡鸡》。

这篇论文有构成论文的一切要素：

标题——足以说明这篇论文探讨的是什么问题；摘要——简略介绍文章的模型方法和结论；介绍——总结背景知识，点明需要填补的知识空白；材料与方法——作者们用什么办法来证明自己的结论；结果——作者们做了哪些工作，得出了什么结果；

讨论——这篇论文的结果为业界解决了什么老问题，又提出了什么新问题文中有数据、图表、方程，最后还要列出参考文献，背景知识的每一个叙述，别人用过的材料与方法都要给出文献来源科学研究范围广阔，但是研究性论文（非综述）基本就是这么一个框架。

道格的论文之所以著名，因为它全文只反复使用同一个词：鸡2007年，他在美国科学促进会（AAAS，著名的杂志《科学》即出自这个协会）的讲坛“幽默部分”做了报告

按讨伐《写真地理》的标准，这篇“鸡论文”算是被美国科学促进会发表了，怎么可以这么不严肃？能写进简历用来找工作吗？按照通用的科学行业标准，他这篇论文不算正式发表的科研论文，不能说明他的研究能力，因为没有经过同行评议。

发表在期刊上的论文，必须经过“同行评议”的鉴定，才算是被业界接受为作者研究工作的总结，而不是某种观点议论或别的什么东西一篇论文投到科研期刊后，编辑不能自作主张决定发表（倒是可以直接拒掉），而是要在这篇论文的领域中找几位有一定资历的科学家，要求对这篇文章给出具体的意见，建议发表或拒绝。

编辑综合几位评审者的意见，要求论文作者作出相应的反馈或修改论文，双方同意后，才能作为科研论文发表《自然》与《科学》接纳同行评议的论文，也像普通杂志一样有新闻报道、书评和议论文章发在研究论文部分之外的文章不算科研成果。

2017年，奥巴马在《科学》杂志上发表了文章《清洁能源不可逆转的动量》，一时群众纷纷惊呼奥巴马什么都行，还能在《科学》上发文章奥巴马不具备科研能力，他的文章发在“政策论坛”栏目中，不是论文，不必经过同行评议，他爱说什么都可以。

根据百度百科，《写真地理》是“中国第一本囊括了旅游休闲与人文地理的范畴，强调旅行对生活态度和人生价值产生影响的高端旅行生活杂志”有报道说，这本杂志近年来改成了论文格式，收取版面费700元，付费接受后可以马上发表。

代理商甚至说，也可以申请代写，代写一定能发这说明《写真地理》虽然发表论文格式的文章，但不是一个同行评议的期刊，只要编辑接纳，任何主题的文章都可以发表“熟蛋返生孵小鸡”可以被看作是幽默讽剌议杂文，可能是采用了论文格式的小说，可能是极为独特的诗歌，反正不是论文。

它可以用来证明作者有一定的写作能力，但不能用来证明作者有任何科研能力虽然《写真地理》没有正规科研期刊操作和资格，担不了科研期刊的责任，但是它被停业整顿也不冤枉作为一家普通期刊，《写真地理》应该给作者发稿费，而不是偷梁换柱，将自己打扮成学术期刊的样子，收作者的钱发表他们写的论文格式虚构艺术获得暴利，甚至直接代写文章。

这种做法可能已经违反了相关的出版和商业法规当然，这些作者也不见得真的能用“熟蛋返生”这类文章去评职称申基金，但是可以用来唬培训班的学生和家长发了多少科研论文——他们可分不清真论文和假论文

如果“熟蛋返生”文的作者真的想要向科研领域进军，他们可以把这篇论文试投给英国的《发育》或美国的《发育生物学》，不过就算能投稿成功（给论文期刊投稿挺麻烦，不是发个附件那么简单），也会被马上拒掉，因为这文章根本没有数据支持。

科学家并不傻，不是别人说数据是真的他们就会相信期刊会用软件扫描文本看有无抄袭，会要求提交原始图片数据，检查有无人为改动论文发表以后，还会有好事者用软件检查数据的真实性很多作弊的科学家就是这样被群众抓到的。

科学家如此“多疑”，是因为他们知道科学家队伍一点不纯洁，他们有就业压力、申请资金的压力，有出名的欲望，成功的欲望，所以总有个把人想抄近路“同行评议”是否就是衡量真假科研论文的金线呢？2008年，一群神创论者创办了“同行评议”的神创论期刊《答案研究期刊》。

他们声称会邀请支持期刊立场的科学家来评审该期刊发表的内容理论上来说，只要有钱有信仰，什么人都可以创办“同行评议”的期刊所以，判断真科学还是伪科学，从来都没有简单的标准大家都在看文科生太多会影响国家发展吗？

饮食偏好是天生的吗？在家办工效率更高？办公室会消亡吗莎士比亚特别爱骂人吗？

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186