所有被确定或被应用的科学理论都是可以被证伪的，而且，已有的科学命题和未来的科学命题都是注定要被证伪的，可以说：科学之路就是一条证伪之路。

王建平：《科学理论为什么必然被证伪？》迄今为止，所有被确定或被应用的科学理论都是可以被证伪的，而且，已有的科学命题和未来的科学命题都是注定要被证伪的，可以说：科学之路就是一条证伪之路人类正行走在一条全是错误的路上，人正在竭力使自己犯下更多的错误，这看似不合逻辑的事实其实指示着另一种逻辑。

当盖天说被证伪的时候，丝毫不影响它对人们耕作生活的有效指导；当地心说被证伪的时候，丝毫不影响人们对时空变化的有效认识；当日心说被证伪的时候，丝毫不影响人们对宇宙空间的初步确定；当相对论被证伪的时候，丝毫不影响人们对宇宙事物的开发应用……证伪是什么？证伪是否定已经肯定的理论，证伪是用新理论来证明旧理论的错误，每一次重大的理论证伪都意味着人的一次重大的认识进步。

然而，人的不断证伪不但是由于新理论的出现，更是由于人有意识地主动否定旧理论，按科学的证伪定律，人就从来没有对任何理论抱有肯定的自信，人似乎更希望和更信任对现行认识的证伪证伪竟成了科学的定义：不能被证伪的科学理论就不是科学理论。

这不是笑话，这正是科学的事实人们认定科学理论必须被证伪，其实不是被新理论（注定也要被证伪）证伪，是被人拟定的但永不出现的真理的逻辑模式所证伪，所以，凡出现的必将是被证伪的理论证伪成了科学的立场和态度，因为不但科学的背后站着隐蔽的真理，而且，科学的朝向和路径必然和真理方向背道而驰，科学明知道前路错误，但仍然不得不奋力前行。

这种行为，怎么看也像是对科学的嘲讽，科学也太不科学了我们注意到，所有被证伪的已应用并有效的理论不影响为人所利用，只不过后来的理论有更大范围和更深入更高效的应用而已，＂伪而有用＂成为一个既有现象，相反，那个公式里的、数据里的、概念中的绝对真理却不知何用？更重要的是那些绝对真理为何存在？有何目的？

证伪肯定还将不断进行下去，值得怀疑的不是证伪的对象和过程，而是证伪的概念本身和真理本身科学为什么去证伪？如果证伪不是为了理论尽快的更新替换、更好地为人服务，那么证伪的目的什么？如果证伪是为了达到（注定达不到的）真理，如果证伪的目的与人的生存需要、生存应用、生存目的无关或相冲突，这证伪有什么意义？科学的目的是什么？如果要科学去服从那个绝对的与人无关的＂真理＂，这才是最需要证明的科学最大的＂伪＂。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186