吴国盛教授是国内少有的致力于研究科学史的大佬，这一块比研究帝王之术、宫廷争宠、戏说秘闻等比起来，简直小众到不能再小众啦，可见吴教授也不是完全为了

 

什么是科学？你赞同清华吴国盛教授的解释吗？(转载)https://www.toutiao.com/a6816616067935240461/有种种不同的解释，对清华吴国盛教授的解释你赞同吗？发布答案171个回答

猫先生内涵科普 头条青云获奖者 优质科学领域创作者10-22 20:5222赞踩题目问是否赞同吴国盛教授的解释？所谓——文无第一，武无第二，我当然不会完全赞同他的说法但是吴教授也不是叫兽，他的书当然也有普适意义，我这就来分析一下。

什么是科学

吴国盛教授是国内少有的致力于研究科学史的大佬，这一块比研究帝王之术、宫廷争宠、戏说秘闻等比起来，简直小众到不能再小众啦，可见吴教授也不是完全为了出名的学者，还是有学术良知的吴教授的著作《什么是科学》，其他方面的观点并没有激起太多水花，最引起争议的地方就是他的结论——中国历史上没有科学，让很多爱国青年义愤填膺，群起质疑，我这里就此说多两句吧。

吴教授说的没错，中国古代历史上，科学本来就没有地位，这个确实是事实；因为很简单，现代科学诞生于西方，简单的说科学起源于西方。但是这和看不起中国和中国人，并没有联系，只是一个事实称述而已。科学是什么

简单的说吧，科学是一种探究世界本源的思想、方法或者理论，而不是一件具体的东西与科学相对应的概念，我们可以谈谈宗教或者哲学，它们都是对世界本源的一种探索和思考的总结，虽然看起来这三样东西不一样，但是其实在本质上，或者对人类思想的影响作用，其实差不多。

特别是对于一个完整人类个体的塑造，功能上差不多简单的说，只要具备科学、宗教、哲学的一种，并贯彻其身，咱们都可以活得很充实，活得有意义简单的说，世界观并没有高下对错之分你信奉上帝，他相信科学，只在于自己的内心。

当然，在生活上的表现形式会有很多差异，这点无需反驳科学和科技

很多同学分不清科学和科技两者的不同，其实不但同学们分不清，头条里面的专业领域也是常常分不清，看问答就知道了，很多科学类的题目分到了科技板块，科技板块的也会常出现在科学板块中科学和科技绝对是两个完全不同的概念。

科学是一种思想、方法和理论，简单的说是虚的方法论；而科技则是应用，是具体的东西，是实打实的能拿得出手描绘得出来的具体的事物，是务实的应用举个例子，杨振宁的规范场理论，就是科学；而验证规范场理论的高能物理常用的粒子对撞机，就是科技。

规范场是用来指导对撞机发展方向的，而对撞机应用技术的提高，则是验证规范场理论正确与否的重要手段。我们古代到底有科学没？

中国古代的文化光辉灿烂，出现过很多伟大的思想，百家争鸣就是实证；不过，就算最偏向于应用和实践的墨家思想，也仅仅是自然哲学的雏形，离科学差得远古中国的数学很发达，中国古代虽然是农业社会，但是经济体量巨大，数学不可能差，否则怎么去做木工、造房子？当然，还有庞大的中央财政，数学差点都不可能算得清，国家就根本没法子运转啦。

但即便是现代数学，在目前的主流认知中，本质上也不算科学，更别说古代了所以，我们古代只有科举，而无科学科举绝对是一种天才创举，但八股文不是，不过我们今天不说它结语其实同学们无需太激动，就算四大发明本身，也不过是百来年前的外国人总结概念而已。

幼儿园发的小红花，可以拿起也可以放下，才算长大嘛不要老是抱着老祖宗阔过不放，国家如今每年新申报的发明专利数以万计，5G就领先了世界，对不向前看的人，才走得远；老是回头，容易扭到脖子我是猫先生，欢迎关注，感谢阅读。

9评论

科普平论猿 优质科学领域创作者11-11 22:3714赞踩吴国盛、张双南教授，都是正确科学观、科学史观的坚定传播者、捍卫者，难能可贵！反观朱清时、李嗣涔之流，空有吓死人的学术背景，却缺乏基本的科学观念，成为传播伪科学的“大V”。

科学精神如此稀缺，希望像吴国盛、张双南这样具备正确科学思维，又善于传播、乐于科普的学者越来越多！ 评论

裸猿的故事 西南医科大学基础医学副教授 科学问答专家 优质情感领域创作者03-19 11:3561赞踩吴教授写了本书，就叫《什么是科学》吴国盛教授致力于研究科学史，在国内就算科学史这个领域的权威大佬级人物，虽然他关于科学的认识上，和其它一些著名科普者，如方舟子之间，存在矛盾和冲突。

但在有一件事上，他们的认识是一致的，那就是中国历史上没有科学

其实中国历史上没有科学，这事儿并不奇怪，毕竟科学不是在中国诞生的而吴国盛的这本书，不仅要阐释他自己对科学的理解，还要阐释，为什么科学没有在中国诞生，这样的问题这自然会引起许多人不满，因为到了现在，很少有人会否认科学是好东西，很少有人希望把科学消灭，让世界重新回到过去的传统中，比如把爱因斯坦烧了，回到绝对时间和绝对空间的旧有宇宙观中去。

既然是好东西，那自然别人有我们也得有，不仅有还是自古有之每个文明都有自己的技术史，但技术史不是科学史人类文明的发展，可以用技术的发展来命名，如石器时代、青铜时代、铁器时代到现在的信息时代，这就是用技术的发展命名文明等级。

但技术不是科学，这样的概念对现代人来说，大概有点难以理解因为今天流行的技术，每一样背后都有科学原理的支撑人们不是瞎鼓捣，就造出了原子弹、人造卫星、计算机、智能手机这些玩意儿，人们在发明这些东西的时候，早就有科学知识，提前一步对这些东西的存在做了保障。

就像麦克斯韦的电磁方程问世，就催生了后来的无线电台、卫星电视等一系列围绕电磁的技术创造，如果没有电磁方程，这些技术是无法凭空产生的但我们只有技术史，并没有科学科学和技术经常并称，于是人们混淆了科学和技术的差异，哪个文化哪个文明没有技术呢？如果有技术就算有科学，那其实压根不需要专门发明科学这个词出来。

技术并不必然依赖科学才能存在，相反，科学到需要依赖技术才能出现才能发展，否则再聪明的人思考宇宙自然的奥秘，也只能成为神学家或者哲学家，但无论如何成不了科学家伽利略能成为伟大的科学家，甚至科学从他开始，是因为他造出了天文望远镜，正是通过天文望远镜的观察后，伽利略开始怀疑宗教传统，最终伽利略创建了一套全新的思想体系，让他成为开创科学的关键性先驱人物。

图示：不夸张的说，没有伽利略就没有科学科学依赖技术才能诞生，它是技术+实验观察+数据分析+思想的混合产物技术是人的本能，但科学不是人的本能这就是为什么科学的诞生并不像技术的诞生那么遍地开花的原因，科学诞生在西方历史上一个非常特殊的时期，不是没有原因的。

人类文明重演一次，科学未必还会再次诞生科学是一种新思想，这种思想和传统之间有剧烈冲突科学发现的特殊性在于，它经常和人类的经验常识以及文化传统相冲突，甚至是剧烈冲突，这种冲突在历史上造成了血淋淋的惨剧，现在的人大概很难想到搞个科学研究，还会让自己成为异端，被宗教迫害或者被政治迫害。

中国没有科学，归根到底是我们并没有烧死过吊死过流放过科学家，历史上有许多狂狷人物，他们因言获罪，但他们的言论和科学没有一毛钱关系，没有人因为提出一个科学思想而获罪，这已经很好地说明了问题现代人要是穿越回古代，你得小心说话，否则你认为是科学常识的知识，说出来可能会给你闯下大祸，比如今天还有多少人信真龙天子，真龙天子这东西就完全违背科学常识，但在古代谁要否认真龙天子的存在，那可就是真作死了。

西方人没有真龙天子，但他们有上帝，直到今天还有而科学和上帝之间格格不入，由此才有了宗教对科学家的迫害，最具有代表性的人物自然是布鲁诺和伽利略而这两人都因为宣扬日心说而获罪科学这种新思想的威力在于遵从它，你就能得到巨大的回报，违背它，那你就注定了失败。

因为它发现的宇宙自然的规律，虽然不是终极真理，但比其它思想都要靠谱得多，人终究是趋利避害的动物，当科学展现威力之时，不管心里愿不愿意，大多数人都选择了遵从，只不过一些人一边用着科学的造物享受着科学带来的好处，一边继续反科学，因为科学思想和他们自己的思想格格不入，刺痛了他们。

直到今天为止，许多科学思想依然得不到大众认同，如进化论但现在研究进化论的科学家至少不用担心自己被烧死，被愤怒的大众给执行私刑，这是科学给自己争到的地位，终于在人类社会中有了立足之地，这一路上死了许多人达尔文当年迟迟不敢写《物种起源》就是因为他很清楚的知道，自己的观点难被世俗所容。

但达尔文是幸运的，只被言论抨击，并没有被迫害这也是生物学这门科学分支的幸运

——————————————————————————就写这么多吧这个话题实在太大，有兴趣的网友们可以找一些科学史的纪录片看，尤其讲伽利略的

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186