再谈哲学与科学的关系我发出网文《从意识机理的角度看待宗教、哲学和科学》后，有一长期交流互动的网友（征求该网友意见不提其网名）回帖，向我提出了一个

再谈哲学与科学的关系我发出网文《从意识机理的角度看待宗教、哲学和科学》后，有一长期交流互动的网友（征求该网友意见不提其网名）回帖，向我提出了一个对我很有启发性且自觉也决定非常重要的一个问题：“概论宗教、哲学和科学，山林先生怎么只字不提哲学中最基本的观念、概念、本质、规律、形而上、形而下……等等这些理念呢？我想不会是存在着这么大的疏漏吧？”

经过再思考及对照在写作《从意识机理的角度看待宗教、哲学和科学》一文时的构思及逻辑架构等，我作出了如下回复，觉得很有意义：谢谢先生对我网文如此认真的关注！我在本文中有个阐述：意识反映只不过是具体客观事物与意识载体之间相互关系、作用及其不断互动和积累、扩展、升华的体现或结果。

……哲学，意识及其载体与客观事物之间的相互关联、作用和互动获得了一定积累，具有了建立和不断发展意识活动之所谓逻辑的基础，但却局限于此……综上所述：由于原文在发表前所作逻辑架构上的粗糙，以上两层意思没有能很好对接起来，还请海涵！谅解！现再作补充如下：

意识载体与客观事物之间产生的意识活动及互动、积累的结果，我以为首先是基于客观事物及其现象之间相互关联、关系及作用基础上而形成和建立起来的思维（意识）逻辑而对这些逻辑的进一步扩展、深化和升华，便形成了对事物与事物及其现象构成的更大范畴事物的观念、概念，包括这位网友在上面问题中提到的事物本质、规律性等。

这些就都属于哲学及其思想活动的范畴了在意识活动得以在实证科学基础上发展出现代意义上的科学思想认识之前，哲学的作用和职能仅限于此这是我原文章中作了表述但未阐释完整的意思但仍不知正确及完整与否？万望能继续赐教。

不胜感激！再次感谢该网友对我及我文章的关注和用心。2023.9.7

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186