来跟着彭飞律师走进专利律师领域吧！

 

导言清华大学法学院研究生寒期社会实践“启航计划”计算法学校友访谈支队以计算法学项目同学为主建立13人队伍访谈支队以就业启航为目标，访谈知识产权、网络安全与数据合规等计算法学相关行业领域优秀校友，初识行业内的奋斗故事与校友的优秀人生，了解行业发展前景与人才需求，消除信息壁垒，帮助同学们更好的规划学习实践与未来的职业发展。

2022年2月13日下午，访谈支队与清华大学法学院彭飞校友进行了线上采访活动，法学院研究生王佳音、杨泽夏、郑昊欣作为主要访谈人，郑昊欣作为记录人彭飞师兄在本次访谈中对同学们提出的职业经历、知产领域业务及知产未来发展上的疑惑、关于个人成长及笔面试准备等方面的经历进行了详细深入的解答，本文对于相关问答要点进行整理。

嘉宾介绍彭飞

教育背景武汉大学理学学士学位清华大学法律硕士学位职业经历河南省淮滨县人民法院，任审判员、副庭长中咨律师事务所，合伙人 执业资格与领域律师、专利代理人知识产权、反不正当竞争和相关法律事务 分享要点问师兄的职业经历是什么样的？

答：我1989年从武汉大学毕业后，回到了老家河南信阳的一家企业上班，后来调动工作到政府的技术监管部门在1993年调动工作到了县法院工作，一直在法院工作到2002年在2001年，我着手准备了清华法硕的考研并顺利录取。

当时清华法硕是二年制，我02年入学到04年毕业毕业后就一直在中咨律师事务所从事专利相关工作至今问您为什么做出了从法官到律师的转变呢？答：当我工作时，到县法院工作并没有非常高的学历要求，也不一定要就读于法学专业。

我能进法院也是由于工作调动，并非通过专业考试进入之所以想从法院跳出来，主要是希望换一个环境，去更大一点、更发达一点的地方生活，当时对职业方向没有有非常明确的设计，只是简单了解到去北京、上海会获取更多的就业机会和更高的收入。

在毕业季求职时，我联系过银行、法院、还有律所，包括我目前所在的中咨律所虽然在求职之前对职业方向没有特别明确的限定，但是当机会出现时，我想做专利律师的决心还是比较坚定的，因为一方面我有理工科的本科背景，另一方面我曾经在法院工作过数年，对法律职业和诉讼业务有一定的了解。

我认为我比较符合专利律师的岗位要求，这个职业能更好将自己的两段经历结合起来，并且收入也能满足我的要求最终我就选择从事专利律师的工作了问在您数年的工作里，您最主要的成就感或者满足感源于哪里？答：我的工作经历分为两段，一段是在法院，另一段是在事务所做专利律师。

在法院期间，令我高兴的事情是真正解决了当事人的问题，将纠纷处理妥当了，而且我很喜欢钻研疑难问题，理解透彻的过程非常快乐概括来说成就感的来源有三点，第一是自身工作得到当事人肯定；第二是自身工作得到领导认可；第三是在学术上解决疑难问题。

在做知识产权律师期间，令我最感兴趣的是研究项目案件，使自己的主张能让专利局审查员、法院接受，在专利代理中让审查员认可，在专利诉讼中让法官肯定问专利律师与专利代理人的工作内容是什么？诉讼、专业代理、涉外之间的异同点是什么呢？。

答：知识产权分为专利、商标、著作权三大块有时候也把商业秘密划分到知识产权中，用反不当竞争法来处理著作权在自然形成后即可拥有，不需要审批商标和专利权都需要申请与审批我主要做的是专利，商标偶尔涉及，也涉及反不当竞争法里的商业秘密。

主要精力还是放在了同技术相关的专利部分专利是国家赋予专利申请人的一种独占性的权利专利权授予流程是，首先有一项发明创造，然后经过申请，专利部门审查同意认为符合专利权授予的条件后，授予专利权专利权并非是自然形成的，而是国家授予的。

专利代理人的业务包括以下二大板块：板块一：专利申请专利申请需要撰写申请文件，申请文件中最重要的是权利要求书，权利要求书要求专利代理人将技术用语言描述出来，需要与发明人对接并对发明有足够的了解，同时需要了解现有技术。

专利说明书则用于解释权利要求另外，涉外专利代理人会进行将撰写好的外文说明书翻译成中文的工作板块二：提交专利申请后接受专利局审查员审查这些审查员一般为理工科出身，对专利的新颖性和创新性进行审查专利代理人一般做的代理领域同自己的专业领域一致，跨行较为困难。

专利诉讼主要包括行政诉讼和民事诉讼行政诉讼一般是针对国家知识产权局对专利申请作出的驳回决定或者对已授权专利作出的无效宣告决定向法院提起的诉讼，被告为国家知识产权局专利行政诉讼的受理法院是北京知识产权法院。

民事诉讼较多的是侵权或者合同纠纷，一般由省会城市的中级法院或经批准的中级法院受理专利诉讼与专利申请关系很紧密，不少的律师事务所都主要以专利的申请业务为基础，并在这个基础上延伸做诉讼专利民事诉讼案件的客户通常会委托专业性的、特别是有专利申请业务的律所，这是因为专利案件与普通的刑事案件不太相同，它有独特的语言，所以不去做专利申请，不和审查员打交道，就无法明白专利案件里说了什么。

另外，专利行政诉讼案件的客户更喜欢把案子交给代理涉案专利的申请的律所或代理公司，因为他们对涉案专利更为熟悉诉讼和专利申请工作有不少区别，其中一个区别是工作对象不同，专利申请主要是和理工科出身的审查员打交道，诉讼是和法官打交道，从全国范围看，目前理工科出身的法官不多。

工作对象不同意味着工作方式和侧重点有区别另外，这两种工作对个人能力要求的侧重点不同相对而言，专利申请业务对于代理人的口头表达能力没有过高的要求，而专利诉讼对代理人的口头表达能力、社会生活经验的要求相对来说要高一些。

待遇差别上，工作收入的差距主要来源于个人精力和能力水平总体而言，诉讼相比申请要求的综合能力更高一点，收入也会相对好一点在涉外业务方面，主要包括两类：一类是国外的发明创造申请中国专利，第二类是中国的发明创造申请国外专利。

涉外和非涉外的主要区别是客户群不同，并且前者收入相对高一些，但是目前随着我们国家的发展、企业的发展，中国越来越看重知识产权，这两种业务的收入差距也在缩小问想询问公司法务、专利代理人、法官、专利审查员等职业在业务场景、业务内容等方面的相关情况？

答：首先回答不同行业者的业务内容：专利审查员和专利代理人是冲在第一线的，他们的强度最大，也学的最快，最为直接如果下决心从事专利工作，我比较推荐从审查员或代理人做起对于审查员，专利局会培养你如何审查专利、培养你的检索能力、提升工作效率等。

对于代理人，能够接触客户、学习如何撰写最重要的权利申请书和说明书公司法务也不错，他们内外承接，需要和公司发明人等公司部门人员相联系如果是小企业则事情比较繁复、比较杂如果是在具有专门的专利部门的大公司，那么专业化程度更高，受到的锻炼更多。

总体而言，相比专利审查员和专利代理人，公司法务处理的案件少，不一定直接撰写权利申请文件，不一定需要做研究，锻炼机会相对少法官则更要求个人的法学背景，法院更多的工作在于解决法律上的问题法官对于技术上的理解，包括对专利方面技术上的理解有时比较困难。

现在实行技术调查官制度，在一定程度上缓解了这个问题从实际情况来看，法院受到名额的限制，比较难进关于职业流动的变化，从审查员转向公司法务、专利代理人的情况都比较多法官、公司法务也有向专利代理人转向的情况专利代理人流向其他方向的较少，我认为不一定是因为专利代理人的能力不能胜任那些工作，更可能是与收入、个人规划有关。

问如果想要从事专利方向，最初从哪里起步比较好？答：我建议先在专利代理这一块锻炼自己的能力因为专利代理要求你把技术用语言表达出来，该岗位能锻炼你深刻地了解专利制度、理解专利领域的重点术语专利代理的工作较为枯燥，但是要求专利代理人比较有耐心，比较细致，需要经过很长时间的锻炼才能提升自己的工作能力，增强自己对专利的敏感度。

进专利局做审查员也是不错的选择问想询问知识产权各业务领域的业务状况及彼此的差别，例如案件标的额、是否繁忙、有无成长空间等？答：著作权、不正当竞争与专利的差别，有点类似于文科和理科的区别在工作性质方面，各个知识产权业务领域之间的差距还是比较大的。

商标包括申请和维权，著作权包括维权，专利包括申请和维权案件标的额其实同业务领域关联不大，而与具体的案件关联大，同时也跟机遇有关专利的标的有几十万、几万、几百万、上千万的，商业秘密的标的上亿的也有，商标也有几十万的（如比较知名的商标乔丹）。

关于收入及未来发展，这就要看所的规模，是不是传统老所，是不是比较正派的所对于有志于专利业务的同学，我建议还是要尽量选择传统老所、正派的所，至于未来的发展，你们还有很长的道路去探索问您觉得我们需要具备哪些能力以面对未来的职业发展道路？。

答：在心理与性格方面：需要对行业有一定的了解，明白自己想干什么、喜不喜欢；专利代理这方面的工作要求踏实仔细、沉下心来，需要看很多的书面东西，相对于其它方向的法律业务，和人打交道较少一些；另外，还要靠谱、要稳定，不能浮躁。

在知识结构方面：对于法律知识，主要掌握应用法学的相关知识，较完整的学习法律，培养法律思维、抗辩能力，证据意识等思维方式与习惯等对于外语能力：没有上限要求；水平越好，书面阅读越快，对将来发展越有利；外语交流能力越好，就能与更多外国人交谈，客源越广。

此外还需要对从事专利申请的理工科领域有足够了解，理工科专业知识不能丢问您对于知识产权各领域（如TMT）的未来发展怎么看待？您如何看待专利诉讼领域？答：TMT领域目前处于技术发展、振兴加强的阶段国际上技术创新多，国内企业对专利投入也很大。

在知识产权代理方面，TMT是这些年相对最活跃的领域，对人才需求也很大此外，根据我的感受，医药、化工、电子等技术领域也比较活跃专利诉讼相比专利申请而言，案件数较少，主要案件集中在一些规模大的、专业性的律所中。

对于诉讼业务，国外客户不仅要看专业能力，也会重点考虑律所员工的英语沟通能力总体而言，专利诉讼的前景也非常好支队 | 清华大学法学院 “启航计划”计算法学校友访谈支队成员 | 杨泽夏、王佳音、乔雨涵、郑思元、马新宜、郑昊欣、向镇、王冲、赵润卓、林泽坤、於一帆、李嘉骜、杨文飞

文稿 | 郑昊欣排版 | 杨泽夏审核 | 鲁晓晓、夏瑜燭、吴缘立

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186